Mestni šef AfD toži Zelene: spor o podnebnih protestih se stopnjuje!

Mestni šef AfD toži Zelene: spor o podnebnih protestih se stopnjuje!

V Brandenburgu an der Havel pravni spor zaradi objave na Facebooku povzroča razburjenje. Michel Albrecht, mestni vodja AfD, je komentar mestnega svetnika Zelenih Roberta Schönnagela vzel kot priložnost za sprožitev tožbe. V začetku leta 2024 je Albrecht všečkal objavo, ki je podajala omalovažujoče komentarje o podnebnih protestnikih in vsebovala nehumane izjave, kot je izjava, da takšni aktivisti sodijo »pod traktor kot gnojilo«. Schönnagel je to retoriko označil za nesprejemljivo in nečloveško in si ni predstavljal, da bo povzročila takšno ogorčenje. Za Albrechta je bil to razlog za tožbo proti Schönnaglu. Zahteval je sodno prepoved in popravek ter govoril o "neresnični izjavi o dejstvih", ki je kršila njegovo čast maz-online.de.

Pravne razmere pa ostajajo vznemirljive. Jonas Kahl, Schönnaglov odvetnik, je trdil, da je tožba nedopustna, ker imajo mestni svetniki podobne privilegije kot poslanci deželnega in zveznega parlamenta. Namen teh privilegijev je zagotoviti, da lahko demokratično izvoljeni predstavniki delujejo brez strahu pred povračilnimi ukrepi. Sodnik Dominik Brand z deželnega sodišča Brandenburg je ugotovil, da je Albrechtu všeč celotna objava, ki velja za koherentno izjavo. Predlagal je poravnavo med sprtima stranema, vendar je Albrechtov odvetnik Robert Proto ta predlog zavrnil. Sodnikova odločitev bo kmalu sporočena pisno, ugovor pa bi lahko zadevo prinesel celo na Brandenburško višje deželno sodišče.

Podnebni protesti na očeh javnosti

Razprava o podnebnih protestih postaja vse bolj razgreta. Medtem ko so nekateri razburjeni nad metodami aktivistov, drugi menijo, da je skrb upravičena. V Severnem Porenju-Vestfaliji, kjer skupščinski zakon prepoveduje prireditve na avtocestah, prav tako preiskujejo nove pravne omejitve in povečano preganjanje. Ta težnja po kratenju osnovnih pravic bi lahko bila grožnja demokraciji Amnesty International poudarjeno.

Na Bavarskem se na primer vse pogosteje uporablja preventivni pripor, zlasti med podnebnimi protesti. To je vodilo v obtožbo o ustanovitvi hudodelske združbe proti aktivističnim skupinam, vendar je to povzročilo različne pravne ocene v različnih mestih. Medtem ko so prvotni sum priznali v Brandenburgu in Münchnu, je Berlin protestnike opral sumov.

Pravni okvir in družbene posledice

Kaj je torej cilj teh pravnih korakov? Preventivno pridržanje je na splošno namenjeno preprečevanju vedenja, ki je v nasprotju s policijo, ali večjih motenj javne varnosti. Toda merila se med zveznimi deželami zelo razlikujejo. Na Bavarskem se preprečevanje ogrožanja pomembnih pravnih interesov že obravnava kot razlog za preventivne ukrepe. Vendar vidiki sorazmernosti zahtevajo kritičen premislek o pravni podlagi, zlasti v primeru dolgotrajnih blokad, kjer je tanka črta med protestom in prisilo, kot npr. lto.de pojasnil.

Doslej so se sodišča pogosto izkazala za naklonjena skrbem podnebnih aktivistov, a trenutno družbeno razpoloženje bi lahko pomenilo postopno spremembo tečaja. Videti je treba, ali imajo ti pravni spori več kot le simbolni pomen. Za dosedanje sodelovanje v podnebnih protestih je značilna zapletena mreža političnih in pravnih okvirov, ki puščajo vse manj prostora za kreativne oblike protesta.