AfD市老板起诉绿党：气候抗议争议升级！

AfD市老板起诉绿党：气候抗议争议升级！

在哈弗尔河畔勃兰登堡，一场关于 Facebook 帖子的法律纠纷引起了轩然大波。德国选择党 (AfD) 市领导人米歇尔·阿尔布雷希特 (Michel Albrecht) 将绿市议员罗伯特·舍纳格尔 (Robert Schönnagel) 的评论视为发起法律诉讼的机会。 2024 年初，阿尔布雷希特点赞了一篇帖子，该帖子对气候抗议者发表了贬低性评论，并包含不人道的言论，例如此类活动人士属于“拖拉机下的肥料”。舍纳格尔称这种言论不可接受且不人道，他不知道它会引起如此愤怒。对于阿尔布雷希特来说，这就是对舍纳格尔采取法律行动的原因。他起诉要求禁令和纠正，并谈到“不真实的事实陈述”侵犯了他的名誉 maz-online.de 。

然而，法律状况仍然令人兴奋。舍纳格尔的律师乔纳斯·卡尔（Jonas Kahl）辩称，该诉讼不可受理，因为市议员享有与州和联邦议会议员类似的特权。这些特权旨在确保民主选举产生的代表能够采取行动而不必担心遭到报复。勃兰登堡地区法院的多米尼克·布兰德法官发现阿尔布雷希特喜欢整个帖子，这被认为是一个连贯的声明。他建议争议双方达成和解，但阿尔布雷希特的律师罗伯特·普罗托拒绝了这一建议。法官的决定很快就会以书面形式传达，如有异议，甚至可以将案件提交勃兰登堡高等地区法院。

公众眼中的气候抗议

关于气候抗议的争论正变得越来越激烈。虽然一些人对活动人士的做法感到不安，但另一些人则认为这种担忧是合理的。在北莱茵-威斯特法伦州，集会法禁止在高速公路上举行活动，新的法律限制和增加的迫害也正在接受调查。这种限制基本权利的倾向可能对民主构成威胁 国际特赦组织 强调。

例如，在巴伐利亚州，预防性拘留的使用越来越频繁，特别是在气候抗议期间。这导致了针对活动团体成立犯罪组织的指控，但这导致了不同城市的不同法律评估。虽然勃兰登堡和慕尼黑承认了最初的怀疑，但柏林澄清了抗议者的怀疑。

法律框架和社会后果

那么这些法律步骤的目的是什么？预防性拘留通常旨在防止发生违反警察的行为或严重扰乱公共安全的情况。但联邦各州之间的标准差异很大。在巴伐利亚州，防止重要合法利益受到威胁已被视为采取预防措施的一个原因。然而，相称性方面需要严格考虑法律依据，特别是在抗议和胁迫之间存在细微界限的长期封锁的情况下，例如 lto.de 解释道。

到目前为止，法院经常被证明对气候活动人士的担忧表示同情，但当前的社会情绪可能意味着逐渐的变化。这些法律纠纷是否不仅仅具有象征意义还有待观察。迄今为止，参与气候抗议活动的特点是复杂的政治和法律框架网络，为创造性抗议形式留下的空间越来越小。