AFD市长起诉绿党：关于气候抗议活动的争议升级了！

AFD市长起诉绿党：关于气候抗议活动的争议升级了！

Brandenburg an der Havel, Deutschland - 在勃兰登堡和德哈维尔（Brandenburg an an der Havel）中，法律纠纷导致Facebook帖子。 AFD的城市领导人米歇尔·阿尔布雷希特（Michel Albrecht）发表了绿色市议员罗伯特·施纳格尔（RobertSchönnagel）的评论，作为采取法律行动的机会。在2024年初，阿尔布雷希特（Albrecht）对气候抗议者的贬义作用，并包含了不人道的陈述，例如这种激进主义者“属于拖拉机作为肥料”的陈述。 Schönnagel将这种言论描述为不可接受和不人道的人，不知道这会击败如此高的海浪。对于阿尔布雷希特而言，这是对Schönnagel采取法律行动的原因。根据。

但是，法律局势仍然令人兴奋。 Schönnagel的律师乔纳斯·卡尔（Jonas Kahl）认为，诉讼是不可接受的，因为市议会拥有特权，类似于州议会和邦德斯塔格成员。这些特权旨在确保民主当选的代表可以不怕报复而行动。勃兰登堡地区法院的Dominik Brand法官发现，阿尔布雷希特（Albrecht）喜欢整个帖子，这被认为是连贯的声明。他建议罗伯特·普罗托（Robert Proto）进行纠纷之间的比较，但阿尔布雷希特（Albrecht）的律师，雷德雷希特（Refrecht）的律师。法官的决定很快将以书面形式传达，甚至可能将案件带到勃兰登堡更高的地区法院。

关于气候抗议活动的辩论越来越激烈。虽然有些人对激进主义者的方法感到不安：其他人认为担忧是合理的。在北莱茵 - 韦斯特法里亚（North Rhine-Westphalia），会议法禁止在高速公路上发生事件，还检查了新的法律限制和增加的迫害。 This tendency towards circumcision of fundamental rights could be functional for democracy, such as the emphasized.

这些法律步骤的目的是什么？预防性监护通常是为了防止警察安全障碍发生。但是联邦各州之间的标准差异很大。在巴伐利亚，预防对重要法律货物的危险已被视为预防措施的原因。 However, proportionality aspects require a critical consideration of the legal foundations, especially in the case of lengthy blockages, where there is a narrow line between protest and coercion, such as lto.de

到目前为止，法院经常被证明是对气候活动家的关注的理解：内部，但是当前的社交情绪可能意味着逐渐改变。这些法律纠纷是否具有象征意义，还有待观察。到目前为止，参与气候抗议活动的参与是由多层性的政治和法律框架网络塑造的，该网络为抗议的创造性形式留下了越来越少的空间。