Az ex-Bundesliga-profi Rydlewiczet kitiltották a házból: mi áll a háttérben?

Az ex-Bundesliga-profi Rydlewiczet kitiltották a házból: mi áll a háttérben?

Zavar a futballszcénában: Rene Rydlewicz-Gubanowt, aki korábban a Hansa Rostockban játszott, és több mint 278 Bundesliga-meccset játszott, most az Energie Cottbus kitiltotta a házból. Ezt a drasztikus intézkedést Sebastian Lemke elnök jelentette be hivatalos levelében a volt játékosnak és edzőnek. A klub nem közölte az eltiltás pontos okát, de a gyanú szerint Rydlewicz részt vett a fiatal tehetség, Linus Güther átigazolásában az Union Berlinhez. Rydlewicz maga tagadja, hogy köze lenne hozzá, és meglepődik a helyzeten

.

Merre tart a vita? A DFB junioroknál májusban debütáló Linus Güther már aláírta a szerződést az Union Berlinnel. A fiatal játékost nagy tehetségként ismerik el, és szerződése van az Adidasszal is. Az Energie Cottbus információi szerint jogilag egyértelmű szerződést kellene kötnie 2028-ig, amit a szülei írtak alá. Úgy tűnik, hogy az átigazolása körüli vita bíróság elé kerülhet, ha a nézeteltéréseket nem sikerül összeegyeztetni. Rydlewicz ezzel szemben egyértelmű álláspontot foglal el: „Nem vettem részt az átigazolásban” – hangzik a kijelentése, amely nem csak a közvéleményt, hanem az Energie Cottbus klubvezetését is elgondolkoztatja, és felveti a kérdést, mi lesz ezután az utánpótlásképzéssel.

Árnyék a fiatalok fejlődésére

A Güther-ügy rávilágít az utánpótlás-futball problémáira, amelyek nem csak Cottbusban mutatkoznak meg. Az amatőr szektorban gyakran vannak viták az átigazolásokkal és szerződésekkel kapcsolatban, amelyek a fiatal játékosokat is érintik. Egyes régiókban, így Saar-vidéken is, a csereszerződések az ifjúsági szektorban érzékeny kérdés. A Saarlandi Labdarúgó Szövetség megengedi, hogy az átigazolási klubok indoklás nélkül tiltsák el a játékosokat, ami jelentős bizonytalansághoz vezet az érintettek számára. Ehhez képest felmerül a kérdés, hogy a felelősök meddig akarnak elmenni a tehetségek képzésében anélkül, hogy a játékosok jogait veszélyeztetnék.

A Gütherhez hasonló tehetségek átadása megmutatja, milyen nehézségekkel kell szembenézniük a kluboknak. A „jó kezet” gyakran könnyebb mondani, mint megtenni, különösen akkor, ha szerződések és jogi kérdések kerülnek szóba. A DFB az „edzéskompenzációról” szóló rendeletével legalább ösztönzi a tehetségeiket népszerűsítő klubokat. De itt is vannak ellenállások és nézeteltérések, amelyek túlnőhetnek a klub felső vezetése esetleges jogi lépésein.

Rydlewicz és fia, Oskar Gubanow esetében, aki szintén az Union Berlinhez költözik a következő szezonban, még várni kell, hogyan alakul a helyzet. A szülők, a szerződések és a klubélet kombinációja olyan kérdésekhez vezet, amelyek Cottbuson túl is fontosak.

Egy olyan időszakban, amikor a futballt egyre gyorsabb döntések jellemzik, a szurkolók továbbra is reménykednek abban, hogy igazságos megoldás születik – mind a játékosok, mind a klubok számára. Marad a bizonytalanság és a kérdés: valójában mekkora hatalmuk van a kluboknak a fiatal tehetségek jövőjét illetően?

Végül is világos, hogy a futball több, mint játék; ez egy üzlet – és az üzlettel kihívások is vannak.

Képes beszámolók az otthon maradás rendjéről míg 24. nap megvilágítja a háttereket. További információk találhatók az ifjúsági labdarúgás kihívásairól Sportműsor.