حكم مركز العمل: يجب ألا تنخفض تكاليف الإقامة إلى أجل غير مسمى!

حكم مركز العمل: يجب ألا تنخفض تكاليف الإقامة إلى أجل غير مسمى!

في قرار مهم صدر في 16 يوليو 2025، أوضحت محكمة كوتبوس الاجتماعية أنه لا يُسمح لمراكز العمل بوضع حد أقصى لتكاليف الإقامة إلى أجل غير مسمى. وفقًا للحكم (AZ S 10 AS 600/21)، كانت عائلة متضررة لديها طفلان تعيش في شقة مكونة من ثلاث غرف بمساحة 57 مترًا مربعًا وحصلت على 452.04 يورو من مركز العمل لتغطية تكاليف الإقامة. طلب المدعي الانتقال إلى شقة أكبر مساحتها 68 مترًا مربعًا مكونة من 4 غرف لأن الشقة الحالية أصبحت صغيرة جدًا بالنسبة للعائلة. وقد تلقت الدعم من أحد مساعدي الأسرة الذي رأى الحاجة إلى التحرك بسبب ضيق المساحة. وعلى الرغم من هذا الدعم، رفض مركز العمل الطلب لأن الشقة القديمة اعتبرت كافية.

بعد قرار الرفض، رفعت المرأة دعوى قضائية بعد مراجعة شاملة واعتراض ورفع دعوى قضائية. وكما هو الحال في كثير من الأحيان، نشبت معركة قانونية طويلة. انتقلت الأسرة في النهاية إلى الشقة الجديدة وطالبت بتغطية تكاليف الإقامة المرتفعة الآن. على الأقل أبدت المحكمة الاجتماعية تفهمًا للوضع الصعب: فقد وجدت أن مركز التوظيف يمكنه فقط تغطية مبلغ الإيجار السابق لفترة زمنية محدودة ولا يُسمح له بدفعه إلى أجل غير مسمى. وهذا يعني أيضًا أنه يجب تعديل تكاليف الإيجار والتدفئة ديناميكيًا حتى بعد عدم ضرورة النقل. وشددت المحكمة أيضًا على ضرورة التحديث المنتظم للحدود المعقولة للإيجارات.

الإطار القانوني ذو الصلة

يتمتع هذا القرار الذي اتخذته محكمة كوتبوس الاجتماعية بأهمية بعيدة المدى في سياق التشريعات الاجتماعية، وخاصة في مجال مزايا المواطنين والضمان الأساسي. وتستهدف خدمات الدعم الاجتماعي هذه مجموعات مستهدفة مختلفة: مخصصات المواطنين مخصصة لأولئك القادرين على العمل، في حين أن الضمان الأساسي مخصص لكبار السن وذوي العجز الدائم. وتستخدم المساعدة الاجتماعية بدورها للأشخاص الذين يعانون من ظروف خاصة ولا تنطبق عليهم متطلبات مصلحة المواطن. وهذا يشمل أيضًا المساعدة في نفقات المعيشة.

الاختلافات بين اللوائح مثيرة للاهتمام بشكل خاص: لا يحق للشخص الحصول على إعانة المواطن إلا إذا كان قادرًا على العمل لمدة ثلاث ساعات على الأقل يوميًا. إذا كنت تفتقر إلى هذه القدرة على العمل، فقد يحق لك الحصول على المساعدة الاجتماعية، والتي ينظمها قانون الضمان الاجتماعي الثاني عشر (SGB XII). ومن الناحية العملية، قد يعني ذلك فروقاً مالية كبيرة للمتضررين، كما تظهر الأحكام الأخيرة المنشورة.

وقد قضت المحكمة الاجتماعية الاتحادية في عدة قضايا، على سبيل المثال، بأن أطفال الوالدين الذين يعيشون منفصلين يحق لهم الحصول على الإعانة الاجتماعية الكاملة طالما أن أحد الوالدين فقط يتلقى استحقاق المواطن. وتفيد هذه اللوائح أيضًا الأسرة المتضررة في كوتبوس، والتي يمكنها الآن أن تأمل في وضع قانوني واضح.

الاستنتاج والتوقعات

يوضح حكم محكمة كوتبوس الاجتماعية أن الإسكان الاجتماعي هو أيضًا أحد الأصول التي تستحق الحماية، والتي لا يجب تعريضها للخطر من خلال تحديد سقف تعسفي لتكاليف السكن. كمجتمع، نحن مطالبون بمراجعة حدود الملاءمة بانتظام والتأكد من حصول الأشخاص على رعاية عادلة قائمة على الاحتياجات. وقد يصبح الوضع القانوني الحالي أكثر أهمية في المستقبل، في حين يتساءل العديد من المتضررين عن كيفية التغلب على تحديات نقص المساكن وارتفاع تكاليف المعيشة.

اقرأ المزيد عن أهم الأحكام والتطورات في مجال فوائد المواطنين والمساعدة الاجتماعية gegen-hartz.de ، قرارات قانونية أخرى مثيرة للاهتمام tacheles-socialhilfe.de ورؤى أعمق حول الاختلافات بين استحقاقات المواطنين والأمن الأساسي والمساعدة الاجتماعية burger-geld.org.