Jobscenter -dom: Omkostninger til indkvartering må ikke falde på ubestemt tid!

Jobscenter -dom: Omkostninger til indkvartering må ikke falde på ubestemt tid!

Cottbus, Deutschland - I en vigtig afgørelse præciserede Cottbus Social Court den 16. Juli 2025, at Jobcenter ikke skulle være i stand til at dække omkostningerne ved indkvartering på ubestemt tid. I henhold til dommen (AZ S 10 som 600/21) boede en berørt familie med to børn i en 57 m² 3-værelses lejlighed og modtog 452,04 euro fra jobcentret for indkvarteringsomkostninger. Ansøgeren ansøgte om at flytte til en større 68 m² 4-værelses lejlighed, fordi den eksisterende lejlighed var blevet for lille til familien. Hun modtog støtte fra en familiehjælp, der var en bekymring for flytningen på grund af manglende plads. På trods af denne støtte afviste jobcentret ansøgningen, fordi den gamle lejlighed blev betragtet som tilstrækkelig.

Efter afvisningsmeddelelsen klagede kvinden over en omfattende gennemgang, indsigelse og retssag. Som så ofte var der en lang juridisk tvist. Familien flyttede endelig til den nye lejlighed og krævede, at indkvarteringen nu var højere. Når alt kommer til alt viste den sociale domstol forståelse for den vanskelige situation: den fandt, at jobcentret kun kan overtage det forrige lejebeløb i en begrænset periode, og at det ikke må betale på ubestemt tid. Dette betyder også, at leje- og varmeomkostninger skal justeres dynamisk, selv efter et unødvendigt skridt. Retten understregede også behovet for regelmæssigt at opdatere tilstrækkelighedsgrænserne for lejemål.

relevante juridiske rammer betingelser

Denne afgørelse fra Cottbus Social Court er langt fra at skabe betydning i forbindelse med social lovgivning, især inden for borgerfordel og grundlæggende sikkerhed. Disse sociale supporttjenester er baseret på forskellige målgrupper: Borgerfordelen er beregnet til anvendelig, mens grundlæggende sikkerhed er beregnet til ældre og permanent reducerede arbejdstagere. Social bistand bruges til mennesker i specielle situationer, der ikke opfylder kravene til borgernes fordel. Dette inkluderer også hjælp til at leve.

Forskellene mellem reglerne er især interessante: Der er kun et krav på borgernes penge, hvis en person er i stand til at arbejde mindst tre timer om dagen. Hvis denne evne til at arbejde mangler, kan det have ret til social bistand, der er reguleret i den sociale kode XII (SGB XII). I praksis kan dette betyde betydelige økonomiske forskelle for de berørte, som de sidst offentliggjorte domme viser.

Den føderale sociale domstol har i flere procedurer besluttet, at for eksempel børn af adskilte forældre har ret til ubesværede sociale gebyrer, så længe kun en forælder får borgerfordel. Disse regler er også til gavn for den berørte familie i Cottbus, som nu kan håbe på en klar juridisk situation.

Konklusion og Outlook

Dommen fra Cottbus Social Court illustrerer, at det sociale opholdsrum også er et godt beskyttende, der ikke bør trues af den vilkårlige kapacitet i indkvarteringsomkostningerne. Som samfund er vi forpligtet til regelmæssigt at kontrollere tilstrækkelighedsgrænserne og for at sikre fair, behovsbaseret pleje af mennesker. Den nuværende juridiske situation kan derfor blive vigtigere i fremtiden, mens mange berørte mennesker spørger sig selv, hvordan man mestrer udfordringerne ved boligmangel og stigende leveomkostninger.

Læs mere om de vigtigste vurderinger og udviklinger inden for statsborgerskab og social velfærd på modsat-hartz.de href = "https://acheles-zialhilfe.de/newsticker/acheles-rechungticker-kw-11-2024.html"> Tacheles-Socialhilfe.de og dybere indsigt i forskellen mellem kvote, grundlæggende sikkerhed og socialbistand på buerger-gelde.org .