Juicio del centro de trabajo: ¡los costos de alojamiento no deben disminuir indefinidamente!

Juicio del centro de trabajo: ¡los costos de alojamiento no deben disminuir indefinidamente!

Cottbus, Deutschland - En una decisión importante, el Tribunal Social de Cottbus el 16 de julio de 2025 aclaró que JobCenter no debería poder cubrir los costos de alojamiento indefinidamente. Según la sentencia (AZ S 10 AS 600/21), una familia afectada con dos hijos vivía en un apartamento de 37 m² de 3 habitaciones y recibió 452.04 euros del centro de trabajo por costos de alojamiento. El solicitante solicitó un traslado a un apartamento de 4 habitaciones más grande de 68 m² porque el apartamento existente se había vuelto demasiado pequeño para la familia. Recibió el apoyo de una ayuda familiar que era una preocupación para la mudanza debido a la falta de espacio. A pesar de este apoyo, el centro de trabajo rechazó la solicitud porque el antiguo apartamento se consideraba suficiente.

Después del aviso de rechazo, la mujer se quejó de una revisión, objeción y demanda integral. Como muy a menudo, hubo una larga disputa legal. La familia finalmente se mudó al nuevo apartamento y exigió que el alojamiento ahora sea más alto. Después de todo, el Tribunal Social mostró comprensión de la difícil situación: descubrió que el centro de trabajo solo puede hacerse cargo del monto del alquiler anterior por un período de tiempo limitado y que no debe pagar indefinidamente. Esto también significa que los costos de alquiler y calefacción deben ajustarse dinámicamente incluso después de un movimiento innecesario. El tribunal también enfatizó la necesidad de actualizar regularmente los límites de adecuación para el interés de la renta.

Condiciones de trabajo del marco legal relevante

Esta decisión del Tribunal Social de Cottbus es de gran alcance en el contexto de la legislación social, especialmente en el área de beneficio ciudadano y seguridad básica. Estos servicios de apoyo social se basan en diferentes grupos objetivo: el beneficio ciudadano está destinado a emplear, mientras que la seguridad básica está destinada a trabajadores mayores y permanentemente reducidos. La asistencia social se utiliza para personas en situaciones especiales que no cumplen con los requisitos para el beneficio de los ciudadanos. Esto también incluye ayuda para vivir.

Las diferencias entre las regulaciones son particularmente interesantes: solo hay un reclamo de dinero de los ciudadanos si una persona puede trabajar al menos tres horas al día. Si falta esta capacidad de trabajar, puede tener derecho a la asistencia social que está regulada en el Código Social XII (SGB XII). En la práctica, esto puede significar diferencias financieras considerables para los afectados, como muestran los últimos juicios publicados.

El Tribunal Social Federal ha decidido en varios procedimientos que, por ejemplo, los hijos de padres separados tienen derecho a honorarios sociales no acumulados, siempre y cuando solo un padre reciba un beneficio ciudadano. Estas regulaciones también benefician a la familia afectada en Cottbus, que ahora puede esperar una situación legal clara.

Conclusión y Outlook

El juicio del Tribunal Social de Cottbus ilustra que el espacio de vida social también es un buen protector que no debe estar en peligro por la capacidad arbitraria de los costos de alojamiento. Como sociedad, estamos obligados a verificar regularmente los límites de adecuación y garantizar una atención justa y necesaria para las personas. Por lo tanto, la situación legal actual podría ser más importante en el futuro, mientras que muchas personas afectadas se preguntan cómo dominar los desafíos de la escasez de viviendas y aumentar los costos de vida.

Lea más sobre los juicios y desarrollos más importantes en el área de ciudadanía y bienestar social en tachesres-socialhilfe.de y ideas más profundas sobre las diferencias entre la asignación civil, la seguridad básica y la asistencia social en buerger-gelde.org .