Presuda radnog centra: Troškovi smještaja ne smiju se smanjivati na neodređeno vrijeme!

Presuda radnog centra: Troškovi smještaja ne smiju se smanjivati na neodređeno vrijeme!

Cottbus, Deutschland - U važnoj odluci, Cottbusov socijalni sud 16. srpnja 2025. pojasnio je da JobCenter ne bi trebao biti u mogućnosti pokriti troškove smještaja u nedogled. Prema presudi (AZ S 10 kao 600/21), pogođena obitelj s dvoje djece živjela je u stanu od 3 sobe od 57 m² i dobila je 452,04 eura od radnog centra za troškove smještaja. Podnositelj zahtjeva zatražio je prelazak na veći stan od 4 sobe od 68 m², jer je postojeći stan postao premali za obitelj. Dobila je podršku od obiteljske pomoći koja je bila briga za taj potez zbog nedostatka prostora. Unatoč ovoj podršci, centar za posao odbacio je prijavu jer se stari stan smatrao dovoljnim.

Nakon obavijesti o odbijanju, žena se žalila na sveobuhvatan pregled, prigovor i tužbu. Kao što je to često, bio je dug pravni spor. Obitelj se napokon preselila u novi stan i zatražila da smještaj sada bude veći. Uostalom, socijalni sud pokazao je razumijevanje teške situacije: utvrdio je da posao radnog mjesta može preuzeti samo prethodni iznos najma za ograničeno razdoblje i da ne smije plaćati na neodređeno vrijeme. To također znači da se troškovi najma i grijanja moraju dinamički prilagoditi čak i nakon nepotrebnog poteza. Sud je također naglasio potrebu za redovito ažuriranje ograničenja adekvatnosti za kamate na iznajmljivanje.

Relevantni uvjeti za pravni okviri

Ova odluka SOCTSUSA SOCISSKOG SUDA SOCTUS je od značaja u kontekstu društvenog zakonodavstva, posebno u području koristi građana i osnovne sigurnosti. Ove usluge socijalne podrške temelje se na različitim ciljanim skupinama: Građanski je korist namijenjena zapošljavanju, dok je osnovna sigurnost namijenjena starijim i trajno smanjenim radnicima. Socijalna pomoć koristi se za ljude u posebnim situacijama koje ne ispunjavaju uvjete za korist građana. To također uključuje pomoć za život.

Razlike između propisa su posebno zanimljive: postoji samo zahtjev za novcem građana ako osoba može raditi najmanje tri sata dnevno. Ako ova sposobnost rada nedostaje, može imati pravo na socijalnu pomoć koja je regulirana u društvenom kodeksu XII (SGB XII). U praksi to može značiti značajne financijske razlike za one koji su pogođeni, kao što pokazuju posljednje objavljene presude.

Savezni socijalni sud odlučio je u nekoliko postupaka da, na primjer, djeca razdvojenih roditelja imaju pravo na neuređene socijalne naknade, sve dok samo jedan roditelj dobije naknadu za građane. Ovi propisi također imaju koristi od pogođene obitelji u Cottbusu, što se sada može nadati jasnoj pravnoj situaciji.

Zaključak i Outlook

Presuda Cottbusovog društvenog suda ilustrira da je društveni životni prostor također dobra zaštita koja ne bi trebala biti ugrožena proizvoljnim kapacitetom troškova smještaja. Kao društvo od nas se traži redovito provjeravanje ograničenja adekvatnosti i osigurati fer, potrebu za ljudima. Trenutna pravna situacija mogla bi postati važnija u budućnosti, dok se mnogi pogođeni ljudi pitaju kako savladati izazove nedostatka stanova i povećanja životnih troškova.

Pročitajte više o najvažnijim prosudbama i razvoju na području državljanstva i socijalne skrbi na "https://acheles-zialhilfe.de/newsticker/acheles-rechungticker-kw-11-2024.html"> tacheles-socialhilfe.de i dublji uvidi u razlike između građanskih dodataka, osnovne sigurnosti i društvene pomoći na Buerger-Gelde.org .