Darbo centro sprendimas: apgyvendinimo išlaidos neturi sumažėti neribotą laiką!

Darbo centro sprendimas: apgyvendinimo išlaidos neturi sumažėti neribotą laiką!

Cottbus, Deutschland - Svarbiame sprendime 2025 m. Liepos 16 d. „Cottbus“ socialinis teismas paaiškino, kad „JobCenter“ neturėtų sugebėti neribotą laiką padengti apgyvendinimo išlaidų. Remiantis teismo sprendimu (AZ S 10 kaip 600/21), paveikta šeima su dviem vaikais gyveno 57 m² 3 kambarių bute ir gavo 452,04 eurų iš darbo centro apgyvendinimo išlaidų centro. Pareiškėjas kreipėsi dėl persikėlimo į didesnį 68 m² 4 kambarių butą, nes esamas butas šeimai tapo per mažas. Ji gavo paramą iš pagalbos šeimai, kuri kelia susirūpinimą dėl persikėlimo dėl vietos trūkumo. Nepaisant šios paramos, darbo centras atmetė paraišką, nes senasis butas buvo laikomas pakankamu.

Po pranešimo apie atmetimą moteris skundėsi išsamia peržiūra, prieštaravimu ir ieškiniu. Kaip dažnai kilo ilgas teisinis ginčas. Šeima pagaliau persikėlė į naują butą ir pareikalavo, kad apgyvendinimas dabar būtų aukštesnis. Galų gale, socialinis teismas parodė supratimą apie sunkią situaciją: jis nustatė, kad darbo centras gali perimti ankstesnę nuomos sumą ribotą laiką ir kad jis neturi mokėti neribotą laiką. Tai taip pat reiškia, kad nuomos ir šildymo išlaidos turi būti dinamiškai koreguojamos net po nereikalingo žingsnio. Teismas taip pat pabrėžė poreikį reguliariai atnaujinti nuomos mokesčių adekvatumo limitus.

Atitinkamos teisinės sistemos sąlygos

Šis „Cottbus“ socialinio teismo sprendimas yra labai svarbus socialinių įstatymų kontekste, ypač piliečių naudos ir pagrindinio saugumo srityje. Šios socialinės paramos paslaugos yra pagrįstos skirtingomis tikslinėmis grupėmis: „Citizen“ išmoka yra skirta įdarbinti, o pagrindinis saugumas yra skirtas vyresniems ir visam laikui sumažėjusiems darbuotojams. Socialinė pagalba naudojama žmonėms specialiose situacijose, kurios neatitinka piliečių naudos reikalavimų. Tai taip pat apima pagalbą gyventi.

Skirtumai tarp taisyklių yra ypač įdomūs: yra tik pretenzija į piliečių pinigus, jei asmuo gali dirbti bent tris valandas per dieną. Jei trūksta šio sugebėjimo dirbti, jis gali turėti teisę į socialinę paramą, reguliuojamą socialiniame kodekse XII (SGB XII). Praktiškai tai gali reikšti didelius finansinius skirtumus nukentėjusiems asmenims, kaip rodo paskutiniai paskelbti sprendimai.

Federalinis socialinis teismas keliomis procedūromis nusprendė, kad, pavyzdžiui, atskirtų tėvų vaikai turi teisę į nesuvokiamus socialinius mokesčius, jei tik vienas iš tėvų gauna piliečio pašalpas. Šie reglamentai taip pat naudingi paveiktai Cottbus šeimai, kuri dabar gali tikėtis aiškios teisinės situacijos.

Išvada ir perspektyva

„Cottbus“ socialinio teismo sprendimas iliustruoja, kad socialinė gyvenamoji erdvė taip pat yra gera apsauga, kuriai neturėtų kilti pavojus dėl savavališko apgyvendinimo išlaidų gebėjimų. Mes, kaip visuomenė, reikalaujame reguliariai patikrinti tinkamumo ribas ir užtikrinti sąžiningą, poreikį pagrįstą žmonių priežiūrą. Taigi dabartinė teisinė padėtis ateityje galėtų tapti svarbesnė, o daugelis nukentėjusių žmonių klausia savęs, kaip įvaldyti būsto trūkumo ir pragyvenimo išlaidų didinimo iššūkius.

Read more about the most important judgments and developments in the area of citizenship and social welfare on opposite-hartz.de href = " „https://www.buerger-geld.org/news/buergergeld/buergergeld-ghergherung-vs-dzialhilfe-chiede-erklaert/“> buerger-gelde.org .