Darba centra spriedums: izmaksas par izmitināšanu nedrīkst samazināties uz nenoteiktu laiku!

Darba centra spriedums: izmaksas par izmitināšanu nedrīkst samazināties uz nenoteiktu laiku!

Cottbus, Deutschland - Svarīgā lēmumā Cottbus Sociālā tiesa 2025. gada 16. jūlijā paskaidroja, ka JobCenter nevajadzētu būt iespējai segt izmaksas uz nenoteiktu laiku. Saskaņā ar spriedumu (AZ S 10 kā 600/21) skarta ģimene ar diviem bērniem dzīvoja 57 m² 3 istabu dzīvoklī un no darba centra izmaksu izmaksām saņēma 452,04 eiro. Pretendents pieteicās pārcelties uz lielāku 68 m² 4 istabu dzīvokli, jo esošais dzīvoklis ģimenei bija kļuvis pārāk mazs. Viņa saņēma atbalstu no ģimenes palīdzības, kas bija bažas par pārvietošanos vietas trūkuma dēļ. Neskatoties uz šo atbalstu, darba centrs noraidīja pieteikumu, jo vecais dzīvoklis tika uzskatīts par pietiekamu.

Pēc paziņojuma par noraidīšanu sieviete sūdzējās par visaptverošu pārskatu, iebildumiem un tiesas procesu. Kā bieži notika ilgs juridisks strīds. Ģimene beidzot pārcēlās uz jauno dzīvokli un pieprasīja, lai izmitināšana tagad būtu augstāka. Galu galā sociālā tiesa parādīja izpratni par sarežģīto situāciju: tā atklāja, ka darba centrs ierobežotu laika periodu var pārņemt tikai iepriekšējo nomas summu un ka tas nedrīkst maksāt uz nenoteiktu laiku. Tas nozīmē arī to, ka nomas un apkures izmaksas ir dinamiski jāpielāgo pat pēc nevajadzīgas pārvietošanās. Tiesa arī uzsvēra nepieciešamību regulāri atjaunināt īres procentu piemērotības ierobežojumus.

Attiecīgi tiesību regulējuma nosacījumi

Šim Cottbus sociālās tiesas lēmumam ir ievērojama nozīme sociālo tiesību aktu kontekstā, īpaši pilsoņu labuma un pamata drošības jomā. Šie sociālā atbalsta pakalpojumi ir balstīti uz dažādām mērķa grupām: pilsoņu pabalsts ir paredzēts nodarbinātam, savukārt pamata drošība ir paredzēta vecākiem un pastāvīgi samazinātiem darbiniekiem. Sociālā palīdzība tiek izmantota cilvēkiem īpašās situācijās, kas neatbilst prasībām pilsoņu labumam. Tas ietver arī palīdzību dzīvot.

Atšķirības starp noteikumiem ir īpaši interesantas: pilsoņu naudu ir tikai prasība, ja persona spēj strādāt vismaz trīs stundas dienā. Ja trūkst šīs darba spējas, tai var būt tiesības uz sociālo palīdzību, kas tiek regulēta sociālajā kodeksā XII (SGB XII). Praksē tas var nozīmēt ievērojamas finansiālās atšķirības skartajiem, kā liecina pēdējie publicētie spriedumi.

Federālā sociālā tiesa vairākās procedūrās ir izlēmusi, ka, piemēram, šķirto vecāku bērniem ir tiesības uz neatbalstītām sociālajām nodevām, ja vien tikai viens no vecākiem saņem pilsoņu labumu. Šie noteikumi nāk par labu arī Cottbus skartajai ģimenei, kas tagad var cerēt uz skaidru tiesisko situāciju.

Secinājums un perspektīva

Cottbus sociālās tiesas spriedums parāda, ka sociālā dzīves telpa ir arī labs aizsardzības līdzeklis, kuru nevajadzētu apdraudēt ar izmitināšanas izmaksu patvaļīgām spējām. Mums kā sabiedrībai ir jāreģistrē atbilstības ierobežojumi un jānodrošina taisnīga, ar vajadzību balstītu cilvēku aprūpe. Tāpēc pašreizējā juridiskā situācija nākotnē varētu kļūt svarīgāka, savukārt daudzi skartie cilvēki jautā sev, kā apgūt izaicinājumus, kas saistīti ar mājokļu trūkumu un pieaugošajām dzīves izmaksām.

Lasiet vairāk par vissvarīgākajiem spriedumiem un notikumiem pilsonības un sociālās labklājības jomā uz pretibo-hartz.de hrefersten-deckeln "> pretibo-hartz.de hrefref = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = href = "https://achele-zialhilfe.de/newsticker/achele-rechungticker-kw-11-2024.html"> tachele-socialhilfe.de un dziļāka ieskata par atšķirībām starp civilo pabalstu, pamata drošību un sociālo palīdzību buerger-gelde.org .