Presoja zaposlitvenega centra: Stroški nastanitve se ne smejo zmanjšati za nedoločen čas!

Presoja zaposlitvenega centra: Stroški nastanitve se ne smejo zmanjšati za nedoločen čas!

V pomembni odločitvi je socialno sodišče Cottus 16. julija 2025 pojasnilo, da JobCenter ne bi smel pokriti stroškov nastanitve v nedogled. Po sodbi (AZ S 10 AS 600/21) je prizadeta družina z dvema otrokoma živela v 37 m² 3-sobnem stanovanju in prejela 452,04 evra od zaposlitvenega centra za stroške nastanitve. Vlagatelj se je zaprosil za prehod v večje 68 m² 4-sobno stanovanje, ker je obstoječe stanovanje postalo premajhno za družino. Prejela je podporo družinske pomoči, ki je bila zaskrbljujoča za to potezo zaradi pomanjkanja prostora. Kljub tej podpori je delovni center to vlogo zavrnil, ker je staro stanovanje veljalo za zadostno.

Po obvestilu o zavrnitvi se je ženska pritožila zaradi celovitega pregleda, ugovora in tožbe. Kot pogosto je bil dolg pravni spor. Družina se je končno preselila v novo stanovanje in zahtevala, da se namestitev zdaj višja. Navsezadnje je socialno sodišče pokazalo razumevanje težkih razmer: ugotovilo je, da lahko delovni center prevzame prejšnji znesek najema le za omejeno časovno obdobje in da ne sme plačati za nedoločen čas. To pomeni tudi, da je treba stroške najema in ogrevanja dinamično prilagoditi tudi po nepotrebnem premiku. Sodišče je poudarilo tudi potrebo po redni posodabljanje ustreznih omejitev za najemnino.

ustrezni pogoji za pravni okvir

Ta odločitev socialnega sodišča Cotbus je daleč pomembna v okviru socialne zakonodaje, zlasti na področju državljanskih koristi in osnovne varnosti. Te storitve socialne podpore temeljijo na različnih ciljnih skupinah: državljanska korist je namenjena zaposlitvi, medtem ko je osnovna varnost namenjena starejšim in trajno zmanjšanim delavcem. Socialna pomoč se uporablja za ljudi v posebnih situacijah, ki ne izpolnjujejo zahtev za korist državljanov. To vključuje tudi pomoč pri življenju.

Razlike med predpisi so še posebej zanimive: za denar državljanov obstaja le zahtevek, če lahko človek dela vsaj tri ure na dan. Če ta sposobnost dela manjka, je morda upravičena do socialne pomoči, ki je urejena v družbenem zakoniku XII (SGB XII). V praksi to lahko pomeni velike finančne razlike za prizadetih, kot kažejo zadnje objavljene sodbe.

Zvezno socialno sodišče je v več postopkih odločilo, da so na primer otroci ločenih staršev upravičeni do neokrnjenih socialnih pristojbin, dokler le en starš prejme državljansko korist. Ti predpisi koristijo tudi prizadeti družini v Cotbusu, kar lahko zdaj upa na jasne pravne razmere.

Sklep in obeti

Sodba socialnega sodišča Cottbus ponazarja, da je prostor za socialno bivanje tudi dobra zaščitna, ki je ne bi smela ogrožati poljubne zmogljivosti stroškov nastanitve. Kot družba moramo redno preverjati ustrezne omejitve in zagotoviti pošteno oskrbo ljudi, ki temeljijo na potrebi. Trenutni pravni položaj bi zato lahko v prihodnosti postal pomembnejši, medtem ko se mnogi prizadeti ljudje sprašujejo, kako obvladati izzive pomanjkanja stanovanj in povečanje življenjskih stroškov.

Preberite več o najpomembnejših presojah in razvoju na področju državljanstva in socialnega varstva na tacheles-socialhilfe.de in globinski vpogled v razlike med civilnim nadomestilom, osnovno varnostjo in socialno pomočjo na buerger-gelde.org .