Skandalas Brandenburge: mokesčių pinigai su AFD susijusiems retorikos seminarams!

Skandalas Brandenburge: mokesčių pinigai su AFD susijusiems retorikos seminarams!

Schönwalde-Glien, Deutschland - Brandenburge fondo skatinimas sukelia jaudulį: Pastaraisiais metais šalis pastaraisiais metais turi beveik 100 000 eurų su AFD susijusiu „Erasmus fondo Brandenburg E.V.“. Išmokėta. Ši informacija pateikiama iš „Potsdam“ vidaus ministerijos atsakymo į „mažą prašymą“, kurį pateikė BSW parlamento narys Svenas Hornaufas. Finansavimas buvo susijęs su retorikų seminarais ir įvykiais, kurie buvo glaudžiai susiję su AFD parlamentarais. Pavyzdžiui, Götz Frömming, AFD parlamentaras, skirtas „Ostprightz-Ruppin“, surengė renginį Schönwalde-Glien, kuriam buvo paremta apie 2000 eurų.

Per pastaruosius kelis mėnesius AFD taip pat surengė kelis renginius, kad pakeistų valstybinės mokyklos įstatymą, kuriam finansuojama daugiau nei 8000 eurų. Kitas esminis parama, kuri buvo beveik 30 000 eurų, buvo skirta klimato plėtros BRANDENBURG tyrimui, kurį vykdė žmogaus sukurtos klimato pokyčių teorijos kritikai. Hornaufas mato aiškų šios finansinės paramos prieštaravimą. Jis suabejojo ​​dešiniųjų ekstremistinių pastangų finansavimu iš valstybinių fondų ir atkreipė dėmesį, kad „Erasmus“ fondas federaliniu lygmeniu buvo laikomas „nepaisymu“.

finansavimo kriterijai ir teisiniai ginčai

Valstybės vyriausybė teigia, kad „Erasmus“ fondas atitinka reikiamus reikalavimus dotacijoms ir nėra klasifikuojama kaip ekstremistų asociacija, nors AFD Konstitucijos apsaugos tarnyba laikosi „užtikrinto dešiniojo sparno ekstremistų“. Tačiau kritikai mano, kad vis dėlto finansavimas yra abejotinas ir kad politinis kraštovaizdis gali paveikti. Svenas Hornaufas buvo susirūpinęs dėl dabartinės praktikos ir dėl to atsirandančių finansinių išteklių AFD.

Šis konfliktas dėl finansavimo nėra naujas. 2019 m. „Bundestag“ padarė išvadą, kad AFD-CLOSE DESIDERUS ERASMUS fondas (DES) yra valstybės paramos. Tačiau Federalinio konstitucinio teismo (BVERFG) sprendimas, dėl kurio buvo deramasi 2025 m. Vasario 19 d., Nustatė, kad ši išimtis buvo neteisėta. AFD reikalavo papildomų mokėjimų - 900 000 eurų kiekvienais 2019, 2020 ir 2021 metais.

lygios galimybės politinėje konkurencijoje

Federalinis konstitucinis teismas suprato, kad 2019 m. Biudžeto įstatymo neįvertinimas pažeidžia AFD teisę už lygias galimybes politinėje konkurencijoje. Sprendimas pabrėžia, kad norint pateisinti šią intervenciją, būtina specialus parlamentinis įstatymas, tačiau to nėra. Tai kelia klausimų apie politinių fondų finansavimo praktikos teisinį pagrindą. Valstybės vyriausybė sukūrė atitinkamas fondo finansavimo gaires, kad būtų galima nustatyti šiuos trūkumus.

Finansavimo padėtis yra įtampos sritis, kurioje susipynę teisiniai, politiniai ir socialiniai aspektai. Galų gale dar reikia išsiaiškinti, kaip išvardyti kritika ir teisiniai sprendimai turės įtakos būsimam šalių ir fondų finansavimui. Ši tema tikrai pateiks keletą diskusijų tiek politinėje, tiek viešai.

Norėdami gauti daugiau informacijos šia tema ir teisiniais aspektais "https://www.lto.de/recht/nn/bverfg-2bve319-desiderius-erasmus-fiftung-afd-hewergewarung-foerderung"> lto , taip pat kaip href = spaudos pranešimai Federalinis konstitucinis teismas .