在勃兰登堡的丑闻：与AFD相关的修辞研讨会的税收！

在勃兰登堡的丑闻：与AFD相关的修辞研讨会的税收！

Schönwalde-Glien, Deutschland - 在勃兰登堡，基金会的促销引起了兴奋：近年来，该国拥有与AFD相关的“伊拉斯mus基金会勃兰登堡E.V.”的近100,000欧元。付了。这些信息来自BSW MP Sven Hornauf的Potsdam部门对“小要求”的回应。资金用于与AFD MPS紧密相关的修辞研讨会和事件。例如，Ostprignitz-Ruppin的AFD MPGötzFrömming在Schönwalde-Glien举行了一次活动，该活动得到了约2,000欧元的支持。

在过去的几个月中，AFD还组织了几项活动，以更改《州立学校法》，这些法案已由8,000欧元资助。另一个基本支持，近30,000欧元，是为勃兰登堡气候发展的研究提供的，该研究是由人造气候变化理论的批评者进行的。 Hornauf认为这项财政支持明显矛盾。他质疑公共资金中右翼极端主义努力的融资，并指出，伊拉斯mus基金会在联邦一级被视为“无资金”。

资金标准和法律纠纷

州政府辩称，伊拉斯mus基金会满足了赠款的要求要求，但并未归类为极端主义协会，尽管该办公室被认为是保护宪法的办公室是“安全的右翼极端主义者”。但是，批评家认为，资金仍然值得怀疑，政治格局可能会影响。 Sven Hornauf担心当前的做法和AFD的财务资源。

关于资金的冲突并不是什么新鲜事。 2019年，联邦政府结束了国家支持的Afd-Close Desiderius Erasmus基金会（DES）。但是，在2025年2月19日进行谈判的联邦宪法法院（BVERFG）的判决发现，这种排除是非法的。 AFD在2019年，2020年和2021年中索取了900,000欧元的额外付款。

政治竞争的平等机会

联邦宪法法院意识到，2019年预算法的不考虑侵犯了美国国防部在政治竞争中平等机会的权利。该决定强调，特殊的议会法律是为了证明这项干预措施的合理性，但这是不可用的。这引发了有关政治基础资助实践的法律依据的疑问。州政府已经制定了相应的基础融资指南来解决这些缺陷。

资金情况代表了一个紧张的领域，其中法律，政治和社会方面交织在一起。最终，批评和列出的法律决定将如何影响当事方和基金会的未来融资还有待观察。这个话题肯定会在政治领域和公共场所提供一些讨论。

有关此主题和法律方面的背景的更多信息，我们参考了 “ https://www.lto.de/recht/nn/bverfg-2bve319-desiderius-erasmus-erasmus-fiftung-fiftung-afd-hewergewarung-foerderung> lto “ https://www.bundesverbstahlungsger.de/shahareddocs/pressemitteilungen/de/2023/bvg23-022.html”>联邦宪法法院。