Наказание за цял живот за Требин: Убийство или евтаназия?

Норберт С. (74) е осъден за убийството на съпругата си Анелизе (74). Случаят повдига въпроси за евтаназията и убийството при поискване.
Норберт С. (74) е осъден за убийството на съпругата си Анелизе (74). Случаят повдига въпроси за евтаназията и убийството при поискване. (Symbolbild/NAG)

Наказание за цял живот за Требин: Убийство или евтаназия?

Trebbin, Deutschland - В сензационен процес преди окръжния съд в Потсдам Норберт С. (74) е осъден на затвора през целия живот за убийството на своята сериозна болна жена Анелис С. (74). Случаят не само има правни, но и емоционални измерения, които стърчат дълбоко в публичната дискусия за евтаназията и разграничаването, за да убият при поискване. As maz-online.de reports, the jury Камара, разгледана по време на петдневния процес, независимо дали е убийство или форма на евтаназия.

Обвиняемият твърди, че е действал в подходящ акт на евтаназия. Той каза, че се е съгласил със съпругата си да си помага един на друг в случай на нейното сериозно заболяване. Камарата обаче стигна до извода, че няма реално споразумение. Анелизе беше нищо неподозиращо и беше нападнат с чук в съня си, докато Норберт вече не можеше да продължи. "Нямаше желание за смърт", каза камерата и също така посочи, че Анелизе има силна воля да живее въпреки тежката си левкемия и направи всичко, за да се грижи за съпруга си.

законните сиви области на евтаназията

Както показва правната рамка, разграничаването между наказуемото убийство и допустимата евтаназия е всичко друго, но не и ясно. Според законовите разпоредби, активното убийство при искане (§ 216 STGB) в Германия е наказуемо, дори ако жертвата е изразила такова желание. За разлика от тях, помощта за самоубийство обикновено не се наказва. Тази сложна материя става ясно колко важна е ясна медицинска и правна грижа в такива случаи. Федералният конституционен съд вече забеляза, че правото на самоопределено умиране е основно право, което допълнително подхранва дискусията за евтаназията, като anwalt.de Интересно е, че в Германия разграничаването между безнаказаност и наказуемо убийство по искане на жертвата по искане на престъплението и сериозното искане на жертвата. В случая с Норберт С. беше решено той да е единствено отговорен и проверен от Закона за насилие, който му предостави напълно предоставено.

Какво означава това на практика?

Законите на евтаназията и живота ще са ясни, но как се прилага на практика? Важен момент е живата воля, която може да бъде представена от съответното лице. Това дава възможност на хората да определят волята си в медицинските въпроси. В Anneliese S. Fall обаче нямаше такова решение, което само увеличи замъгляването на водата от правна гледна точка. Според dghs.de Това е от най-важното, че всички участници, включително роднини и лечение на доктори, ще разберат и уважават реалната воля на пациентите, включително роднини.

В обобщение може да се каже, че случаят с Норберт С. хвърля страшна светлина върху емоционалните и правни предизвикателства, които са свързани с въпроса за евтаназията и самоопределеното умиране. Решението все още не е окончателно; Адвокатът на отбраната обяви, че темата със сигурност все още не е завършена.

Details
OrtTrebbin, Deutschland
Quellen