Celoživotní trest za Trebbin: Vražda nebo eutanázie?

Celoživotní trest za Trebbin: Vražda nebo eutanázie?

Trebbin, Deutschland - V senzačním procesu před okresním soudem v Potsdamu byl Norbert S. (74) odsouzen k celoživotnímu vězení za vraždu své vážně nemocné ženy Anneliese S. (74). Případ má nejen legální, ale také emocionální dimenze, které hluboce vyčnívají do veřejné diskuse o eutanázii a vymezení, aby zabily na vyžádání. Jako

Obvinění tvrdili, že jednal ve přátelském akt eutanazie. Řekl, že souhlasil se svou ženou, aby si navzájem pomohl v případě její vážné nemoci. Komora však dospěla k závěru, že nedošlo k žádné skutečné dohodě. Anneliese netuší a byla napadena kladivem ve spánku, dokud Norbert už nemohla pokračovat. „Neexistovala žádná touha k smrti,“ řekla komora a také zdůraznila, že Anneliese má silnou vůli žít navzdory své těžké leukémii a udělala vše, aby se o svého manžela postaralo.

legální šedé oblasti eutanazie

Jak ukazuje právní rámec, vymezení mezi zabíjením trestů a přípustné eutanázií je nic jiného než jasné. Podle právních ustanovení je aktivní zabíjení na vyžádání (§ 216 STGB) v Německu trestné, i když oběť takové přání vyjádřila. Naproti tomu pomůcka sebevraždy není obecně trestána. Tato složitá záležitost objasňuje, jak důležitá je jasná lékařská a právní péče v takových případech. Federální ústavní soud si již všiml, že právo na sebeurčené umírání je základním právem, které dále podporuje diskusi o eutanazii, jako je anwalt.de Je zajímavé, že v Německu vymezení mezi beztrestností a tresty zabitím na žádost oběti na žádost o trestné činnosti a vážnou žádostí oběti. V případě Norberta S. bylo rozhodnuto, že byl výhradně odpovědný a zkontrolován násilným činem, který mu dal plně udělen.

Co to znamená v praxi?

Zákony eutanázie a života jsou jasné, ale jak je to implementováno v praxi? Důležitým bodem je živá vůle, kterou může předložit dotčenou osobu. To lidem umožňuje definovat jejich vůli v lékařských věcech. Ve společnosti Anneliese S. Fall však nebylo takové rozhodnutí, které pouze zvýšilo zakalení vody z právního hlediska. Podle dghs.de Je to nejdůležitější, že všechny zúčastněné, včetně příbuzných a léčby, budou mít skutečnou vůli a respektují skutečné vůle pacienta.

Stručně řečeno, lze říci, že případ Norberta S. vrhá děsivé světlo na emocionální a právní výzvy, které jsou spojeny s otázkou eutanazie a samostatně určeného umírání. Rozsudek ještě není konečný; Obranný právník oznámil, že téma rozhodně nebylo dokončeno.

Details
OrtTrebbin, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)