Livslang straf for Trebbin: Mord eller dødshjælp?
Livslang straf for Trebbin: Mord eller dødshjælp?
Trebbin, Deutschland - I en sensationel proces ved Potsdam District Court blev Norbert S. (74) dømt til livslang fængsel for mordet på hans alvorligt syge Woman Anneliese S. (74). Sagen har ikke kun lovlige, men også følelsesmæssige dimensioner, der stikker dybt ud i den offentlige diskussion om dødshjælp og afgrænsning for at dræbe efter anmodning. Som maz-line.de Jurykammeret overvejede under den fem -dages proces, hvad enten det var mord eller en form for dødshjælp.
Den tiltalte hævdede at have handlet i en mindelig dødshjælp. Han sagde, at han var enig med sin kone om at hjælpe hinanden i tilfælde af hendes alvorlige sygdom. Kammeret kom imidlertid til den konklusion, at der ikke var nogen reel aftale. Anneliese var intetanende og blev angrebet med en hammer i sin søvn, indtil Norbert ikke længere kunne fortsætte. "Der var ikke noget ønske om at dø," sagde kammeret og påpegede også, at Anneliese havde en stærk vilje til at leve på trods af hendes alvorlige leukæmi og gjorde alt for at tage sig af sin mand.
de lovlige grå områder af dødshjælp
Som den juridiske ramme viser, er afgrænsningen mellem straffbart drab og tilladt dødshjælp alt andet end klar. I henhold til de lovlige bestemmelser er aktivt drab på anmodning (§ 216 STGB) i Tyskland straffbar, selvom offeret har udtrykt et sådant ønske. I modsætning hertil er støtten til selvmord generelt ikke strafbar. Dette komplekse stof gør det klart, hvor vigtig en klar medicinsk og juridisk pleje er i sådanne tilfælde. Den føderale forfatningsdomstol har allerede bemærket, at retten til selvbestemt døende er en grundlæggende ret, som yderligere brændstof diskussionen om dødshjælp, såsom Anwalt.de Det er interessant, at afgrænsningen mellem straffrihed og straffbart drab på anmodning om offerets anmodning efter anmodning fra forbrydelsen og offerets alvorlige anmodning. I tilfælde af Norbert S. blev det besluttet, at han alene var ansvarlig og kontrolleret af den voldelige handling, hvilket gav ham fuldt udstedt.
Hvad betyder det i praksis?
Lovene om dødshjælp og levende vilje er klar, men hvordan implementeres det i praksis? Et vigtigt punkt er den levende vilje, der kan præsenteres af den pågældende. Dette gør det muligt for folk at definere deres vilje i medicinske anliggender. I Anneliese S. Fall var der imidlertid ingen sådan beslutning, som kun øgede skyet af vandet fra et juridisk synspunkt. I henhold til dghs.de Det er af de vigtigste, at alle de involverede, herunder relativt og behandlende læger, vil finde ud af og respekt for den patient.
Sammenfattende kan det siges, at sagen om Norbert S. kaster et skræmmende lys på de følelsesmæssige og juridiske udfordringer, som er forbundet med spørgsmålet om dødshjælp og selvbestemt døende. Dommen er endnu ikke endelig; Forsvarsadvokaten har meddelt, at emnet bestemt endnu ikke er afsluttet.| Details | |
|---|---|
| Ort | Trebbin, Deutschland |
| Quellen | |