Δια βίου τιμωρία για Trebbin: δολοφονία ή ευθανασία;

Ο Norbert S. (74) καταδικάστηκε για τη δολοφονία της συζύγου του Anneliese (74). Η υπόθεση εγείρει ερωτήσεις σχετικά με την ευθανασία και τη δολοφονία κατόπιν αιτήματος.
Ο Norbert S. (74) καταδικάστηκε για τη δολοφονία της συζύγου του Anneliese (74). Η υπόθεση εγείρει ερωτήσεις σχετικά με την ευθανασία και τη δολοφονία κατόπιν αιτήματος. (Symbolbild/NAG)

Δια βίου τιμωρία για Trebbin: δολοφονία ή ευθανασία;

Trebbin, Deutschland - Σε μια εντυπωσιακή διαδικασία ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου του Potsdam, ο Norbert S. (74) καταδικάστηκε σε δια βίου φυλακή για τη δολοφονία της σοβαρά άρρωστων γυναικών Anneliese S. (74). Η υπόθεση όχι μόνο έχει νόμιμες αλλά και συναισθηματικές διαστάσεις που προεξέχουν βαθιά στη δημόσια συζήτηση για την ευθανασία και την οριοθέτηση για να σκοτώσουν κατόπιν αιτήματος. Ως

Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ενήργησε σε μια φιλική πράξη ευθανασίας. Είπε ότι είχε συμφωνήσει με τη σύζυγό του να βοηθήσει ο ένας τον άλλον σε περίπτωση σοβαρής ασθένειας. Ωστόσο, το θάλαμο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε πραγματική συμφωνία. Η Anneliese ήταν ανυποψίαστη και δέχτηκε επίθεση με ένα σφυρί στον ύπνο της έως ότου ο Norbert δεν μπορούσε πλέον να συνεχιστεί. "Δεν υπήρχε καμία επιθυμία για θάνατο", δήλωσε το θάλαμο και επίσης επεσήμανε ότι η Anneliese είχε μια ισχυρή βούληση να ζήσει παρά τη σοβαρή λευχαιμία της και έκανε τα πάντα για να φροντίσει τον σύζυγό της.

Οι νομικές γκρίζες περιοχές της ευθανασίας

Όπως δείχνει το νομικό πλαίσιο, η οριοθέτηση μεταξύ της τιμωρητικής δολοφονίας και της επιτρεπόμενης ευθανασίας είναι οτιδήποτε άλλο παρά σαφής. Σύμφωνα με τις νομικές διατάξεις, η ενεργή δολοφονία κατόπιν αιτήματος (§ 216 STGB) στη Γερμανία τιμωρείται, ακόμη και αν το θύμα έχει εκφράσει μια τέτοια επιθυμία. Αντίθετα, η βοήθεια για αυτοκτονία γενικά δεν τιμωρείται. Αυτό το σύνθετο θέμα καθιστά σαφές πόσο σημαντικό είναι μια σαφής ιατρική και νομική φροντίδα σε τέτοιες περιπτώσεις. Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έχει ήδη παρατηρήσει ότι το δικαίωμα να πετάξει αυτοεξυπηρέτηση είναι ένα θεμελιώδες δικαίωμα, το οποίο τροφοδοτεί περαιτέρω τη συζήτηση για την ευθανασία, όπως το anwalt.de Είναι ενδιαφέρον το γεγονός ότι στη Γερμανία η οριοθέτηση μεταξύ της ατιμωρητικής και της τιμωρητικής δολοφονίας κατόπιν αιτήματος του θύματος κατόπιν αιτήματος του εγκλήματος και του σοβαρού αιτήματος του θύματος. Στην περίπτωση του Norbert S., αποφασίστηκε ότι ήταν αποκλειστικά υπεύθυνος και ελέγχθηκε από τη βίαιη πράξη, η οποία του έδωσε πλήρως χορηγηθεί.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη;

Οι νόμοι της ευθανασίας και της ζωής θα είναι σαφείς, αλλά πώς εφαρμόζεται στην πράξη; Ένα σημαντικό σημείο είναι η ζωντανή βούληση που μπορεί να παρουσιαστεί από τον ενδιαφερόμενο. Αυτό επιτρέπει στους ανθρώπους να καθορίσουν τη θέλησή τους σε ιατρικά θέματα. Ωστόσο, στο Anneliese S. Fall, δεν υπήρξε τέτοια απόφαση, η οποία αύξησε μόνο το θόρυβο του νερού από νομική άποψη. Σύμφωνα με το

Συνοπτικά, μπορεί να ειπωθεί ότι η περίπτωση του Norbert S. ρίχνει ένα τρομακτικό φως στις συναισθηματικές και νομικές προκλήσεις, οι οποίες σχετίζονται με το ζήτημα της ευθανασίας και της αυτο -καθορισμένης θανάτωσης. Η απόφαση δεν είναι ακόμη τελική. Ο δικηγόρος υπεράσπισης ανακοίνωσε ότι το θέμα σίγουρα δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Details
OrtTrebbin, Deutschland
Quellen