Castigo de por vida para Trebbin: ¿Asesinato o eutanasia?
Castigo de por vida para Trebbin: ¿Asesinato o eutanasia?
Trebbin, Deutschland - En un proceso sensacional ante el Tribunal de Distrito de Potsdam, Norbert S. (74) fue sentenciado a una prisión de por vida por el asesinato de su mujer gravemente enferma Anneliese S. (74). El caso no solo tiene dimensiones legales, sino también emocionales que sobresalen profundamente en la discusión pública sobre la eutanasia y la delimitación para matar a pedido. Como maz-online. La Cámara del Jurado consideró durante el proceso de cinco días si fue asesinato o una forma de eutanasia.
El acusado afirmó haber actuado en un acto amistoso de eutanasia. Dijo que había acordado con su esposa que se ayudara mutuamente en caso de que su grave enfermedad. Sin embargo, la Cámara llegó a la conclusión de que no había un acuerdo real. Anneliese no fue sorprendente y fue atacado con un martillo mientras dormía hasta que Norbert ya no pudo continuar. "No hubo deseo de muerte", dijo la cámara y también señaló que Anneliese tenía una fuerte voluntad de vivir a pesar de su severa leucemia e hizo todo lo posible para cuidar a su esposo.
Las áreas legales grises de eutanasia
Como muestra el marco legal, la delimitación entre la muerte punible y la eutanasia permisible es todo menos claro. Según las disposiciones legales, el asesinato activo a pedido (§ 216 STGB) en Alemania es punible, incluso si la víctima ha expresado tal deseo. En contraste, la ayuda para el suicidio generalmente no es punible. Este asunto complejo deja en claro cuán importante es una atención médica y legal clara en tales casos. The Federal Constitutional Court has already noticed that the right to self -determined dying is a fundamental right, which further fuels the discussion about euthanasia, such as anwalt.de Es interesante que en Alemania la delimitación entre la impunidad y el asesinato punible a pedido de la víctima a pedido del delito y la solicitud grave de la víctima. En el caso de Norbert S., se decidió que era el único responsable y lo verificó por el acto violento, lo que le dio completamente otorgado.
¿Qué significa eso en la práctica?
Las leyes de la eutanasia y la voluntad viva son claras, pero ¿cómo se implementa eso en la práctica? Un punto importante es el testamento vivo que puede ser presentado por la persona en cuestión. Esto permite a las personas definir su voluntad en asuntos médicos. En Anneliese S. Fall, sin embargo, no hubo tal decisión, que solo aumentó la nubación del agua desde un punto de vista legal. De acuerdo con dghs.de Es de los más importantes que todos los involucrados, incluidos los familiares y los médicos de tratamiento, se averiguarán y respetan la voluntad real del paciente.
En resumen, se puede decir que el caso de Norbert S. arroja una luz aterradora sobre los desafíos emocionales y legales, que están asociados con la cuestión de la eutanasia y la muerte autodeterminada. El juicio aún no es definitivo; El abogado defensor ha anunciado que el tema ciertamente aún no se ha completado.| Details | |
|---|---|
| Ort | Trebbin, Deutschland |
| Quellen | |