Elinikäinen rangaistus Trebbinille: murha vai eutanasia?
Elinikäinen rangaistus Trebbinille: murha vai eutanasia?
Trebbin, Deutschland - Sensaatiomaisessa prosessissa Pottsdamin käräjäoikeudessa Norbert S. (74) tuomittiin elinikäiseen vankilaan hänen vakavasti sairaan naisen Anneliese S. (74) murhasta. Tapauksessa ei ole vain laillisia, vaan myös emotionaalisia ulottuvuuksia, jotka työntyvät syvästi julkiseen keskusteluun eutanasiasta ja rajoittamista tappaakseen pyynnöstä. Kuten Maz-online Tuomaristokamari, jota tarkasteltiin viisipäiväisen prosessin aikana, olipa se murha vai eutanasia.
Syytetyn väitettiin toiminut sovintoratkaisussa eutanasiaa. Hän sanoi, että hän oli sopinut vaimonsa kanssa auttaakseen toisiaan hänen vakavan sairaudensa tapauksessa. Kamari kuitenkin päätteli, että todellista sopimusta ei ollut. Anneliese oli epäuskoinen, ja häntä hyökättiin vasaralla unessa, kunnes Norbert ei enää pystynyt jatkamaan. "Ei ollut halua kuolemaan", sanoi kamari ja huomautti myös, että Anneliesellä oli vahva tahto elää vakavasta leukemiasta huolimatta ja teki kaiken huolehtiakseen aviomiehestään.
eutanasian lailliset harmaat alueet
Kuten oikeudellinen kehys osoittaa, rangaistuksen tappamisen ja sallitun eutanasian välinen rajaus on kaikkea muuta kuin selkeä. Oikeudellisten määräysten mukaan Saksan aktiivista tappamista (216 § STGB) on rangaistava, vaikka uhri olisi ilmaissut tällaisen toiveiden. Sitä vastoin itsemurhan tukia ei yleensä ole rangaistava. Tämä monimutkainen asia tekee selväksi, kuinka tärkeä selkeä lääketieteellinen ja oikeudellinen hoito on tällaisissa tapauksissa. Liittovaltion perustuslakituomioistuin on jo huomannut, että oikeus itsensä määrittelemiseen kuolemaan on perusoikeus, joka lisää edelleen keskustelua eutanasiasta, kuten anwalt.de On mielenkiintoista, että Saksassa rankaisemattomuuden ja rangaistava tappaminen uhrin pyynnöstä rikoksen pyynnöstä ja uhrin vakavasta pyynnöstä. Norbert S .: n tapauksessa päätettiin, että hän oli yksin vastuussa ja tarkistettu väkivaltaisella laki, joka antoi hänelle täysin myönnetty.
Mitä se tarkoittaa käytännössä?
eutanasian ja elämisen lait ovat selviä, mutta miten se toteutetaan käytännössä? Tärkeä asia on elävä tahto, jonka asianomainen henkilö voi esittää. Tämä antaa ihmisille mahdollisuuden määritellä tahtonsa lääketieteellisissä asioissa. Anneliese S. Fallissa ei kuitenkaan ollut tällaista päätöstä, joka vain kasvatti veden pilvistä laillisesta näkökulmasta. dghs.de On tärkein, että kaikki osallistujat, mukaan lukien suhteet ja hoitavat lääkäreitä
Yhteenvetona voidaan todeta, että Norbert S .: n tapaus heittää pelottavaa valoa emotionaalisiin ja oikeudellisiin haasteisiin, jotka liittyvät eutanasiaan ja itse määritettyyn kuolemaan. Tuomio ei ole vielä lopullinen; Puolustusasianajaja on ilmoittanut, että aihetta ei todellakaan ole vielä saatu päätökseen.| Details | |
|---|---|
| Ort | Trebbin, Deutschland |
| Quellen | |