Punistion à vie pour Trebbin: meurtre ou euthanasie?

Punistion à vie pour Trebbin: meurtre ou euthanasie?

Trebbin, Deutschland - Dans un processus sensationnel devant le tribunal de district de Potsdam, Norbert S. (74) a été condamné à la prison à vie pour le meurtre de sa femme très malade Anneliese S. (74). L'affaire a non seulement des dimensions légales, mais aussi émotionnelles qui dépassent profondément la discussion publique sur l'euthanasie et la délimitation à tuer sur demande. Comme maz-online.de Chambre considéré au cours du processus de cinq jours, qu'il s'agissait d'un meurtre ou d'une forme d'euthanasie.

L'accusé a affirmé avoir agi dans un acte amical d'euthanasie. Il a dit qu'il était d'accord avec sa femme pour s'entraider en cas de maladie grave. Cependant, la chambre est arrivée à la conclusion qu'il n'y avait pas de réel accord. Anneliese était sans méfiance et a été attaquée avec un marteau dans son sommeil jusqu'à ce que Norbert ne puisse plus continuer. "Il n'y avait aucun désir de mort", a déclaré la chambre et a également souligné qu'Anneliese avait une forte volonté de vivre malgré sa grave leucémie et a tout fait pour prendre soin de son mari.

Les zones grises légales de l'euthanasie

Comme le montre le cadre juridique, la délimitation entre le meurtre punissable et l'euthanasie autorisée est tout sauf claire. Selon les dispositions légales, le meurtre actif sur demande (§ 216 STGB) en Allemagne est punissable, même si la victime a exprimé un tel souhait. En revanche, l'aide au suicide n'est généralement pas punissable. Cette affaire complexe indique clairement à quel point une santé médicale et juridique est importante dans de tels cas. La Cour constitutionnelle fédérale a déjà remarqué que le droit à la mort auto-déterminée est un droit fondamental, ce qui alimente davantage la discussion sur l'euthanasie, comme anwalt.de Il est intéressant de noter qu'en Allemagne, la délimitation entre l'impunité et le meurtre punissable à la demande de la victime à la demande du crime et la grave demande de la victime. Dans le cas de Norbert S., il a été décidé qu'il était seul responsable et vérifié par l'acte violent, qui lui a donné pleinement accordé.

Qu'est-ce que cela signifie dans la pratique?

Les lois de l'euthanasie et de la vie seront claires, mais comment cela est-il mis en œuvre dans la pratique? Un point important est la volonté vivante qui peut être présentée par la personne concernée. Cela permet aux gens de définir leur testament en matière médicale. Dans Anneliese S. Fall, cependant, il n'y avait pas de telle décision, qui n'a fait qu'augmenter le trouble de l'eau d'un point de vue juridique. Selon dghs.de Il est de la plus importante que tous ceux qui concernent le patient et le traitement des médecins, soient les médecins et respecteront la véritable volonté du patient.