Egész életen át tartó büntetés Trebbinért: Gyilkosság vagy eutanázia?
Egész életen át tartó büntetés Trebbinért: Gyilkosság vagy eutanázia?
Trebbin, Deutschland - A Potsdam Kerületi Bíróság előtti szenzációs eljárás során Norbert S. (74) élethosszig tartó börtönre ítélték súlyosan beteg nője, Anneliese S. gyilkosságáért (74). Az esetnek nemcsak törvényes, hanem érzelmi dimenziói is vannak, amelyek mélyen kiemelkednek az eutanázia és a kérésre megsemmisítés körülhatárolásáról szóló nyilvános vitába. As mazin.de> of-online.de> of-online.de> online.de> Az ötnapos folyamat során figyelembe vett kamra, függetlenül attól, hogy gyilkosságról vagy eutanázia egyik formája volt.
A vádlott azt állította, hogy az eutanázia békés cselekedetében cselekedett. Azt mondta, hogy a feleségével megállapodott, hogy komoly betegsége esetén segítenek egymásnak. A kamara azonban arra a következtetésre jutott, hogy nincs valódi megállapodás. Anneliese gyanútlan volt, és alvás közben kalapáccsal támadtak, amíg Norbert már nem tudta folytatni. "Nem volt halál vágya" - mondta a kamara, és rámutatott arra is, hogy Anneliese -nek erős akarata volt élni súlyos leukémia ellenére, és mindent megtett, hogy vigyázzon a férjére.
Az eutanázia legális szürke területei
Ahogyan a jogi keret mutatja, a büntetendő gyilkosság és a megengedett eutanázia meghatárolása nem más, mint egyértelmű. A jogi rendelkezések szerint a németországi aktív gyilkosság (216. § STGB) büntetendő, még akkor is, ha az áldozat kifejezte ilyen kívánságát. Ezzel szemben az öngyilkossági támogatás általában nem büntetendő. Ez a komplex ügy egyértelművé teszi, hogy ilyen esetekben mennyire fontos az egyértelmű orvosi és jogi ellátás. A Szövetségi Alkotmánybíróság már észrevette, hogy az önmagában meghatározott haldokláshoz való jog alapvető jog, amely tovább folytatja az eutanázia-ról szóló vitát, például a anwalt.de Érdekes, hogy Németországban az áldozat kérésére a büntetlenség és a büntetendő gyilkosság meghatározása és az áldozat komoly kérése szerint. Norbert S. esetében úgy döntöttek, hogy kizárólag a felelős és az erőszakos törvény ellenőrzése alatt áll, amely teljes mértékben megadta neki.
Mit jelent ez a gyakorlatban?
Az eutanázia és az élet akaratának törvényei egyértelműek, de hogyan hajtják végre ezt a gyakorlatban? Fontos szempont az élő akarat, amelyet az érintett személy bemutathat. Ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy meghatározzák akaratukat orvosi ügyekben. Az Anneliese S. Fall -ban azonban nem volt ilyen döntés, amely jogi szempontból csak a víz elhomályosítását növelte. A dghs.de A legfontosabb, hogy a legfontosabb, hogy a rokonokat és a kezelést kezeljük, és tiszteljük az igazi tisztelést.
Összefoglalva, elmondható, hogy Norbert S. esete ijesztő fényt vet fel az érzelmi és jogi kihívásokra, amelyek az eutanázia és az ön által meghatározott haldoklás kérdéséhez kapcsolódnak. Az ítélet még nem végleges; A védelmi ügyvéd bejelentette, hogy a téma még nem fejeződött be.| Details | |
|---|---|
| Ort | Trebbin, Deutschland |
| Quellen | |