Punizione per tutta la vita per Trebbin: omicidio o eutanasia?

Norbert S. (74) è stato condannato per aver ucciso sua moglie Anneliese (74). Il caso solleva domande sull'eutanasia e sull'uccisione su richiesta.
Norbert S. (74) è stato condannato per aver ucciso sua moglie Anneliese (74). Il caso solleva domande sull'eutanasia e sull'uccisione su richiesta. (Symbolbild/NAG)

Punizione per tutta la vita per Trebbin: omicidio o eutanasia?

Trebbin, Deutschland - In un processo sensazionale davanti al tribunale distrettuale di Potsdam, Norbert S. (74) è stato condannato alla prigione permanente per l'omicidio della sua donna gravemente malata Anneliese S. (74). Il caso non ha solo dimensioni legali, ma anche emotive che sporgono profondamente nella discussione pubblica sull'eutanasia e sulla delimitazione per uccidere su richiesta. AS maz-online

L'imputato ha affermato di aver agito in un atto amichevole di eutanasia. Ha detto di essere d'accordo con sua moglie per aiutarsi a vicenda in caso di grave malattia. Tuttavia, la camera è giunta alla conclusione che non vi era un vero accordo. Anneliese era ignaro e fu attaccata con un martello nel sonno fino a quando Norbert non poteva più continuare. "Non c'era alcun desiderio di morte", ha detto la camera e ha anche sottolineato che Anneliese aveva una forte volontà di vivere nonostante la sua grave leucemia e ha fatto di tutto per prendersi cura di suo marito.

Le aree grigie legali di eutanasia

Come dimostra il quadro giuridico, la delimitazione tra uccisioni punibili e eutanasia permessa è tutt'altro che chiara. Secondo le disposizioni legali, è punibile l'uccisione attiva su richiesta (§ 216 STGB) in Germania, anche se la vittima ha espresso tale desiderio. Al contrario, l'aiuto per il suicidio non è generalmente punibile. Questa questione complessa chiarisce quanto sia importante un'assistenza medica e legale chiara in tali casi. La Corte costituzionale federale ha già notato che il diritto alla morte auto -determinata è un diritto fondamentale, che alimenta ulteriormente la discussione sull'eutanasia, come anwalt.de È interessante notare che in Germania la delimitazione tra impunità e uccisioni punibili su richiesta della vittima su richiesta del crimine e la grave richiesta della vittima. Nel caso di Norbert S., è stato deciso che era solo responsabile e controllato dalla legge violenta, che gli ha dato pienamente concesso.

Cosa significa in pratica?

Le leggi dell'eutanasia e della volontà vivente sono chiare, ma come viene implementato nella pratica? Un punto importante è la volontà vivente che può essere presentata dalla persona interessata. Ciò consente alle persone di definire la propria volontà in questioni mediche. In Anneliese S. Fall, tuttavia, non vi era alcuna decisione, che aumentava solo il clouding dell'acqua dal punto di vista legale. Secondo dghs.de È più importante che tutti quelli coinvolti, compresi i parenti e il trattamento dei dottori, troveranno e rispettano il vero volontà.

In sintesi, si può dire che il caso di Norbert S. getta una luce spaventosa sulle sfide emotive e legali, che sono associate alla questione dell'eutanasia e della morte auto -determinata. Il giudizio non è ancora finale; L'avvocato difensore ha annunciato che l'argomento non è stato certamente completato.

Details
OrtTrebbin, Deutschland
Quellen