Nuteistas iki gyvos galvos Trebbineriui: žmogžudystė ar eutanazija?

Nuteistas iki gyvos galvos Trebbineriui: žmogžudystė ar eutanazija?

Per sensacingą Potsdamo apygardos teismo procesą Norbertas S. (74 m.) buvo nuteistas kalėti iki gyvos galvos už sunkiai sergančios žmonos Anneliese S. (74 m.) nužudymą. Ši byla turi ne tik teisinių, bet ir emocinių aspektų, kurie gilinasi į viešą diskusiją apie eutanaziją ir skirtumą nuo žudymo pagal pareikalavimą. Kaip maz-online.de Pranešama, kad per penkias dienas trukusį teismą prisiekusieji svarstė klausimą, ar tai žmogžudystė, ar tam tikra eutanazijos forma.

Kaltinamasis tvirtino, kad veikė eutanazijos veiksmu bendru sutarimu. Jis teigė su žmona susitaręs, kad jos sunkios ligos atveju padės vienas kitam. Tačiau valdyba padarė išvadą, kad realaus susitarimo nebuvo. Anneliese nieko neįtarė ir miegodama buvo užpulta plaktuku, kol Norbertas nebegalėjo tęsti. „Nebuvo jokio mirties linkėjimo“, – pareiškė valdyba, taip pat pabrėždama, kad, nepaisant sunkios leukemijos, Anneliese turėjo tvirtą valią gyventi ir padarė viską, ką galėjo, kad rūpintųsi savo vyru.

Teisinės pilkosios eutanazijos zonos

Kaip rodo teisinė bazė, skirtumas tarp kriminalinės žmogžudystės ir leistinos eutanazijos yra ne kas kita, kaip aiškus. Pagal teisines nuostatas už aktyvų nužudymą paprašius (StGB § 216) yra baudžiama Vokietijoje, net jei auka išreiškė tokį norą. Priešingai, pagalba nusižudyti paprastai nėra kriminalinis nusikaltimas. Šis sudėtingas dalykas aiškiai parodo, kokia svarbi tokiais atvejais yra aiški medicininė ir teisinė pagalba. Federalinis Konstitucinis Teismas jau yra pareiškęs, kad teisė mirti savarankiškai yra pagrindinė teisė, kuri dar labiau skatina diskusiją apie eutanaziją. anwalt.de apšviestas detaliai.

Įdomu tai, kad Vokietijoje skirtumas tarp nebaudžiamos pagalbos ir bendrininkavimo ir nusikalstamų žmogžudysčių pagal pareikalavimą labai priklauso nuo nusikaltimo kontrolės ir rimto aukos troškimo. Norberto S. atveju buvo nuspręsta, kad jis vienas yra atsakingas už smurtinį veiksmą ir jį kontroliuoja, todėl visa kaltė buvo priskirta jam.

Ką tai reiškia praktiškai?

Įstatymai, susiję su eutanazija ir valia gyventi, yra aiškūs, tačiau kaip tai įgyvendinama praktiškai? Svarbus dalykas yra gyvoji valia, kurią gali pateikti suinteresuotas asmuo. Tai leidžia žmonėms nustatyti savo pageidavimus medicinos klausimais. Tačiau Anneliese S. atveju tokios įsakymo nebuvo, o tai tik padidino dumblinus vandenis teisiniu požiūriu. Garsiai dghs.de Labai svarbu, kad visi dalyvaujantys asmenys, įskaitant artimuosius ir gydančius gydytojus, ištirtų ir gerbtų tikruosius paciento norus.

Apibendrinant galima teigti, kad Norberto S. byla bauginamai nušviečia emocinius ir teisinius iššūkius, susijusius su eutanazijos ir apsisprendimo mirtimi klausimu. Nuosprendis dar nėra galutinis; Gynėjas paskelbė, kad pateiks apeliacinį skundą, tad klausimas tikrai dar nėra baigtas.