Mūža sods par Trebbinu: slepkavība vai eitanāzija?

Mūža sods par Trebbinu: slepkavība vai eitanāzija?

Trebbin, Deutschland - Sensacionālā procesā Potsdamas rajona tiesā Norberts S. (74) tika piespriests mūža cietumsods par viņa smagi slimās sievietes Anneliese S. slepkavību (74). Lietai ir ne tikai likumīgas, bet arī emocionālas dimensijas, kas dziļi iedziļinās publiskajā diskusijā par eitanāziju un norobežošanu, lai nogalinātu pēc pieprasījuma. Kā

Apsūdzētais apgalvoja, ka ir rīkojies draudzīgā eitanāzijas aktā. Viņš sacīja, ka ir piekritis ar savu sievu palīdzēt viens otram viņas nopietnās slimības gadījumā. Tomēr palāta nonāca pie secinājuma, ka nav īstas vienošanās. Anneliese bija nenojaušā un viņai uzbruka ar āmuru miegā, līdz Norberts vairs nevarēja turpināt. "Nebija vēlme līdz nāvei," sacīja palāta un arī norādīja, ka Anneliese bija spēcīga griba dzīvot, neskatoties uz viņas smago leikēmiju un darīja visu, lai rūpētos par savu vīru.

Kā liecina tiesiskais regulējums, sodāmā slepkavības un pieļaujamā eitanāzijas norobežošana ir nekas cits kā skaidrs. Saskaņā ar juridiskajiem noteikumiem ir sodāma aktīva nogalināšana pēc pieprasījuma (216. paragrāfs STGB) Vācijā, pat ja upuris ir paudis šādu vēlmi. Turpretī pašnāvības palīdzība parasti nav sodāma. Šis sarežģītais jautājums skaidri norāda, cik svarīga ir skaidra medicīniska un juridiska aprūpe šādos gadījumos. The Federal Constitutional Court has already noticed that the right to self -determined dying is a fundamental right, which further fuels the discussion about euthanasia, such as anwalt.de Interesanti, ka Vācijā pēc cietušā pieprasījuma pēc nozieguma pieprasījuma un upura nopietnā lūguma pieprasījuma un upura nopietnā lūguma pieprasījuma pieprasījumā ir sodāmā slepkavība Vācijā. Norberta S. gadījumā tika nolemts, ka viņš ir tikai atbildīgs un pārbaudīts ar vardarbīgo rīcību, kas viņam pilnībā piešķira.

Ko tas nozīmē praksē?

Eitanāzijas un dzīves gribas likumi ir skaidri, bet kā tas tiek īstenots praksē? Svarīgs punkts ir dzīvā griba, kuru var pasniegt attiecīgā persona. Tas ļauj cilvēkiem noteikt savu gribu medicīniskās lietās. Tomēr Anneliese S. Fall nebija šāda lēmuma, kas tikai palielināja ūdens mākoņu no likumīgā viedokļa. Saskaņā ar dghs.de Tas ir vissvarīgākais, ka visi iesaistītie, ieskaitot radiniekus un ārstē ārstus, uzzinās un cieņu pret pacientu.