Livslang straff for Trebbin: drap eller dødshjelp?

Livslang straff for Trebbin: drap eller dødshjelp?

Trebbin, Deutschland - I en oppsiktsvekkende prosess for Potsdam tingrett ble Norbert S. (74) dømt til livslang fengsel for drapet på hans alvorlig syke kvinne Anneliese S. (74). Saken har ikke bare lovlige, men også emosjonelle dimensjoner som stikker dypt inn i den offentlige diskusjonen om dødshjelp og avgrensning for å drepe på forespørsel. Som

Den siktede hevdet å ha opptrådt i en minnelig handling av dødshjelp. Han sa at han hadde avtalt med kona om å hjelpe hverandre i tilfelle hennes alvorlige sykdom. Kammeret kom imidlertid til at det ikke var noen reell enighet. Anneliese var intetanende og ble angrepet med en hammer i søvne til Norbert ikke lenger kunne fortsette. "Det var ikke noe ønske om død," sa kammeret og påpekte også at Anneliese hadde en sterk vilje til å leve til tross for hennes alvorlige leukemi og gjorde alt for å ta vare på mannen sin.

Som de juridiske rammene viser, er avgrensningen mellom straffbart drap og tillatt dødshjelp alt annet enn tydelig. I henhold til lovbestemmelsene er aktivt drap på forespørsel (§ 216 STGB) i Tyskland straffbart, selv om offeret har uttrykt et slikt ønske. Derimot er hjelpen til selvmord generelt ikke straffbart. Denne komplekse saken gjør det klart hvor viktig en klar medisinsk og juridisk pleie er i slike tilfeller. Den føderale konstitusjonelle domstolen har allerede lagt merke til at retten til selvbestemt døende er en grunnleggende rettighet, som ytterligere fremmer diskusjonen om dødshjelp, for eksempel Anwalt.de Det er interessant at avgrensning mellom straffrihet og straffbart drap i Tyskland på anmodning fra offeret etter anmodning fra forbrytelsen og den alvorlige anmodningen fra offeret. Når det gjelder Norbert S., ble det bestemt at han alene var ansvarlig og sjekket av den voldelige handlingen, som ga ham fullt gitt.

Hva betyr det i praksis?

Lovene om dødshjelp og levende vilje er klare, men hvordan blir det implementert i praksis? Et viktig poeng er den levende viljen som kan presenteres av den aktuelle personen. Dette gjør det mulig for folk å definere sin vilje i medisinske forhold. I Anneliese S. Fall var det imidlertid ingen slik beslutning, som bare økte tyllingen av vannet fra et lovlig synspunkt. I følge dghs.de Det er av de viktigste som alle de involverte, inkludert relativene og behandlingen.