Pedeapsa pe tot parcursul vieții pentru Trebbin: crimă sau eutanasie?

Pedeapsa pe tot parcursul vieții pentru Trebbin: crimă sau eutanasie?
Trebbin, Deutschland - într -un proces senzațional în fața Curții de district din Potsdam, Norbert S. (74) a fost condamnat la închisoarea pe tot parcursul vieții pentru uciderea femeii sale grav bolnave Anneliese S. (74). Cazul nu numai că are dimensiuni legale, ci și emoționale, care ies în profunzime în discuția publică despre eutanasie și delimitarea pentru a ucide la cerere. AS maz-online.de Camera juriului a luat în considerare în timpul procesului de cinci zile, fie că a fost o crimă sau o formă de eutanasie.
acuzatul a pretins că a acționat într -un act amiabil de eutanasie. El a spus că a fost de acord cu soția sa pentru a se ajuta reciproc în cazul bolii ei grave. Cu toate acestea, camera a ajuns la concluzia că nu există un acord real. Anneliese nu a fost respectată și a fost atacată cu un ciocan în somn până când Norbert nu mai putea continua. „Nu a existat nicio dorință de moarte”, a spus camera și, de asemenea, a subliniat că Anneliese a avut o voință puternică de a trăi în ciuda leucemiei sale severe și a făcut totul pentru a avea grijă de soțul ei.
Zonele gri legale ale eutanasiei
După cum arată cadrul legal, delimitarea dintre uciderea pedepsibilă și eutanasia admisibilă este altceva decât clară. Conform dispozițiilor legale, uciderea activă la cerere (§ 216 STGB) în Germania este pedepsită, chiar dacă victima și -a exprimat o astfel de dorință. În schimb, ajutorul pentru sinucidere nu este în general pedepsit. Această problemă complexă arată clar cât de importantă este o îngrijire medicală și juridică clară în astfel de cazuri. The Federal Constitutional Court has already noticed that the right to self -determined dying is a fundamental right, which further fuels the discussion about euthanasia, such as anwalt.de Este interesant faptul că, în Germania, delimitarea dintre impunitate și uciderea pedepsibilă la cererea victimei la cererea infracțiunii și cererea serioasă a victimei. În cazul lui Norbert S., s -a decis că el a fost singurul responsabil și verificat de Legea violentă, care i -a dat acordat pe deplin.
Ce înseamnă asta în practică?
Legile eutanasiei și ale vieții vor fi clare, dar cum este implementat în practică? Un punct important este voința vie care poate fi prezentată de persoana în cauză. Acest lucru permite oamenilor să -și definească voința în problemele medicale. Cu toate acestea, în Anneliese S. Fall, nu a existat o astfel de decizie, care să crească doar înnoarea apei din punct de vedere legal. Conform dghs.de , este cel mai important ca toți cei implicați, inclusiv rudele și tratarea medicilor, vor afla și să respecte realul vor fi de pacient.
În rezumat, se poate spune că cazul lui Norbert S. aruncă o lumină înfricoșătoare asupra provocărilor emoționale și legale, care sunt asociate cu problema eutanasiei și a morții autodeterminate. Judecata nu este încă finală; Avocatul apărării a anunțat că subiectul nu a fost încă finalizat.Details | |
---|---|
Ort | Trebbin, Deutschland |
Quellen |