Livslång straff för Trebbin: mord eller eutanasi?

Livslång straff för Trebbin: mord eller eutanasi?

Trebbin, Deutschland - I en sensationell process vid Potsdam District Court dömdes Norbert S. (74) till livslångt fängelse för mordet på hans allvarligt sjuka kvinna Anneliese S. (74). Fallet har inte bara lagliga, utan också känslomässiga dimensioner som sticker ut djupt i den offentliga diskussionen om eutanasi och avgränsning för att döda på begäran. AS

Den anklagade påstod att ha agerat i en vänlig handling av eutanasi. Han sa att han hade kommit överens med sin fru om att hjälpa varandra i händelse av hennes allvarliga sjukdom. Kammaren kom emellertid till slutsatsen att det inte fanns något verkligt avtal. Anneliese var intetanande och attackerades med en hammare i sömnen tills Norbert inte längre kunde fortsätta. "Det fanns ingen önskan att döda," sade kammaren och påpekade också att Anneliese hade en stark vilja att leva trots sin allvarliga leukemi och gjorde allt för att ta hand om sin man.

Som den rättsliga ramen visar är avgränsningen mellan straffbart dödande och tillåtet eutanasi allt annat än tydligt. Enligt de rättsliga bestämmelserna är aktivt dödande på begäran (§ 216 STGB) i Tyskland straffbart, även om offret har uttryckt en sådan önskan. Däremot är stödet till självmord i allmänhet inte straffbart. Denna komplexa fråga gör det klart hur viktig en tydlig medicinsk och juridisk vård är i sådana fall. Den federala konstitutionella domstolen har redan lagt märke till att rätten till självbestämd döende är en grundläggande rättighet, som ytterligare bränslar diskussionen om euthanasia, till exempel anwalt.de Det är intressant att i Tyskland avgränsar avgränsningen mellan straffrihet och straffbart dödande på begäran av offret på begäran av brottet och offrets allvarliga begäran. När det gäller Norbert S. beslutades att han ensam var ansvarig och kontrollerad av den våldsamma lagen, som gav honom fullt beviljad.

Vad betyder det i praktiken?

Lagarna i eutanasi och levande kommer att vara tydliga, men hur implementeras det i praktiken? En viktig punkt är den levande vilja som kan presenteras av den berörda personen. Detta gör det möjligt för människor att definiera sin vilja i medicinska frågor. I Anneliese S. Fall fanns det emellertid inget sådant beslut, som bara ökade molnningen av vattnet ur en juridisk synvinkel. Enligt dghs.de Det är av de viktigaste att alla de involverade, inklusive relativ och behandla läkare, kommer att hitta och att hitta det verkliga.