Corona-asiantuntija Lausen: Bergamon luvut ovat järkyttäviä – 6 000 kuolemantapausta on laskettu!
Tom Lausen analysoi koronakuolleisuutta Uckermarkissa ja vaatii avoimuutta tiedon esittämiseen ja rokotuskeskusteluun.

Corona-asiantuntija Lausen: Bergamon luvut ovat järkyttäviä – 6 000 kuolemantapausta on laskettu!
Pienessä kyläkirkossa B109-tien varrella, osana "Malchower Format" -tapahtumasarjaa, Tom Lausen puhui vaikuttavasti koronapandemiaa koskevasta tutkimuksestaan. 18. heinäkuuta 2025 yli 120 kuuntelijaa kokoontui seuraamaan data-analyytikkoa ja hänen näkemyksiään pandemian käsittelystä. Lausen, joka oli pitänyt siellä luennon jo lokakuussa 2024 pastori Thomas Dietzin kutsusta, teki selväksi, että hän yritti olla objektiivisempi koronakeskustelussa. Hän tutki monia lukuja kyseenalaistaakseen tai kumotakseen nykyiset teoriat.
Keskeinen rooli Lausenin luennossa oli hänen henkilökohtaisella matkallaan Bergamoon, jossa hän ja hänen tiiminsä tarkastivat kuolleisuutta korona-ajan aikana. Hän laski vastuullisesti haudat 27 hautausmaalla ja vahvisti, että Italian kaupungissa oli todellakin yli 6 000 kuollutta. Hän päätyi tähän lukuun perustuen omiin tutkimuksiinsa ja vertaamalla kuolintietoja EU:n tilastotoimiston Eurostatin tietoihin, koska saksalaisia kuolintietoja ei ollut saatavilla. Lausen otti suoraan yhteyttä valtion tilastotoimistoihin, ja joistakin oli apua.
Rakenteelliset ongelmat ja poliittinen vastuu
Lausenin kokoama tieto esiteltiin myös Euroopan parlamentissa. 7. toukokuuta 2025 hän esitteli havaintonsa siellä "Patriots for Europe" -ryhmän kutsusta, jonka aloittivat Gerald Hauser (FPÖ) ja Christine Anderson (AfD). Lausen totesi, ettei Bergamosta saatuja tietoja saa missään tapauksessa käyttää vakavana perustana poliittisille päätöksille. Hän analysoi epätäydellistä raportointia ja valikoivaa tiedottamista koronaviruksen kuolleista ja kritisoi näiden käytäntöjen aiheuttamaa epäluottamusta väestön keskuudessa.
Sen tavoitteena on selvittää perusteellisesti korkean kuolleisuuden syyt pandemian aikana. Hän kyseenalaistaa erityisesti, johtuuko tämä viruksesta itsestään, rokotuksista, toteutetuista toimenpiteistä vai sairaalahoidoista. Hän huomauttaa, että monet vanhukset kuolivat pandemian aikana, mitä hän suhtautuu kriittisesti, erityisesti mitä tulee tämän haavoittuvan ryhmän hoitoon.
Rokotuksiin liittyvät kiistat ja läpinäkyvyyden puute
Lausen ilmaisi myös huolensa rokotuksista. Huolimatta siitä, että ensimmäinen Moderna-rokote kehitettiin 13.1.2020, kuolleisuus jatkoi nousuaan myös rokotusten jälkeen. Erityisesti vuoden 2022 joulun korkea kuolleisuus, vaikka tehosterokotukset olivat laajalle levinneet, saa hänet epäilemään rokotuskampanjoiden tehokkuutta.
Hänen aloitteensa lisätä tietoisuutta ja vaatia lisää avoimuutta kulkee läpi koko hänen työnsä. Hän korostaa, että sääntöjenvastaisuuksien havaitsemiseen tulee käyttää virallisia, virallisia lukuja. Tämä johtuu varsinkin siitä, että Paul Ehrlich -instituutti ei ilmoittanut selkeästi rokotusten sivuvaikutuksista, jotka tiedettiin varhain. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, Lausen on huolissaan myös kansainvälisten järjestöjen mahdollisesta vaikutuksesta kansalliseen terveyspolitiikkaan, mikä on tulossa räjähdysmäisemmäksi WHO:n pandemiasopimusta koskevassa nykyisessä poliittisessa keskustelussa.
Ennen hänen tulevaa esiintymistään Thüringenin osavaltion parlamentin tutkintakomiteassa 19. elokuuta, jossa hän tarkastelee herkkää korona-asiaa muiden asiantuntijoiden kanssa, keskustelu koronapandemian kanssa sovittelusta on edelleen jännittävää. Lausen pitää kiinni ydinteesistä, jonka mukaan kattava läpinäkyvyys ja moniarvoinen tietokulttuuri ovat välttämättömiä väestön luottamuksen palauttamiseksi.
Koronapandemian aikana keskimääräisestä ylikuolleisuudesta kerätyt tiedot osoittavat, että tietyillä ajanjaksoilla, kuten vuosina 2021–2022, oli merkittäviä eroja. Statistan mukaan ylikuolleisuus on ollut dramaattista maailman pahiten kärsineissä maissa, mikä osoittaa, kuinka tärkeää on rehellisempi tiedottaminen pandemiasta.
Lausen vaatii kiireesti, että poliittisilla päättäjillä, medialla ja lääketieteellisillä laitoksilla on velvollisuus varmistaa objektiivinen keskustelu ja siten ottaa tärkeä askel oikeaan suuntaan.