Lausen korona-szakértő: A bergamói számok megdöbbentőek – 6000 halálesetet számoltak!
Tom Lausen elemzi az uckermarki koronahalálozást, és átláthatóságra szólít fel az adatok bemutatásában és az oltási vitákban.

Lausen korona-szakértő: A bergamói számok megdöbbentőek – 6000 halálesetet számoltak!
A B109-es kis falusi templomban a „Malchower Format” rendezvénysorozat részeként Tom Lausen lenyűgözően beszélt a korona-járvány kutatásáról. 2025. július 18-án több mint 120 hallgató gyűlt össze, hogy kövessék az adatelemzőt és a világjárvány kezelésével kapcsolatos meglátásait. Lausen, aki Thomas Dietz lelkész meghívására 2024 októberében már előadást tartott ott, világossá tette, hogy igyekszik tárgyilagosabb lenni a Coronáról szóló vitában. Számos számot vizsgált meg, hogy megkérdőjelezze vagy megcáfolja a jelenlegi elméleteket.
Lausen előadásában központi szerepet játszott a bergamói személyes utazása, ahol csapatával a korona-korszak halálozását ellenőrizték. Felelősségteljesen megszámolta a sírokat 27 temetőben, és megerősítette, hogy valóban több mint 6000 halott van az olasz városban. Erre a számra saját felmérései és a halálozási adatoknak az Eurostat uniós statisztikai hivatal adataival való összehasonlítása alapján jutott, mivel német halálozási adatok nem álltak rendelkezésre. Lausen közvetlenül felvette a kapcsolatot az állami statisztikai hivatalokkal, és néhányan hasznosak voltak.
Strukturális problémák és politikai felelősség
A Lausen által összeállított információkat az Európai Parlamentben is bemutatták. 2025. május 7-én a Gerald Hauser (FPÖ) és Christine Anderson (AfD) kezdeményezésére a „Patriots for Europe” frakció meghívására ismertette eredményeit. Lausen kijelentette, hogy a bergamói adatokat semmi esetre sem szabad politikai döntések komoly alapjaként felhasználni. Elemezte a koronavírus-halálozások számának hiányos jelentését és szelektív kommunikációját, és bírálta a lakosság körében e gyakorlatok által kiváltott bizalmatlanságot.
Célja a járvány során tapasztalt magas halálozási okok alapos tisztázása. Különösen azt kérdőjelezi meg, hogy ezt maga a vírus, a védőoltások, a megtett intézkedések vagy a kórházi kezelések okozták-e. Megjegyzi, hogy sok idős ember halt meg a járvány során, amit kritikusan értékel, különösen ami e veszélyeztetett csoport kezelését illeti.
Az oltások körüli viták és az átláthatóság hiánya
Lausen aggodalmának adott hangot a vakcinákkal kapcsolatban is. Annak ellenére, hogy az első Moderna vakcinát 2020. január 13-án fejlesztették ki, a halálozás tovább nőtt az oltások után is. Különösen a 2022 karácsonyi magas halálozási arány, bár az emlékeztető oltások széles körben elterjedtek, kétségbe vonja az oltási kampányok hatékonyságát.
A figyelem felkeltésére irányuló kezdeményezése és a nagyobb átláthatóság igénye végigvonul minden munkáján. Hangsúlyozza, hogy a szabálytalanságok felderítéséhez hivatalos, hatósági számadatokat kell használni. Ez annál is inkább így van, mert a Paul Ehrlich Intézet nem közölt egyértelműen semmilyen, korán ismert oltási mellékhatást. Végül, de nem utolsósorban, Lausen aggodalmát fejezi ki a nemzetközi szervezeteknek a nemzeti egészségügyi politikákra gyakorolt lehetséges befolyása miatt is, amely egyre robbanásszerűbbé válik a WHO-járványról szóló szerződésről folyó jelenlegi politikai vitában.
Mielőtt augusztus 19-én felbukkan a türingiai tartományi parlament vizsgálóbizottságában, amelyben más szakértőkkel együtt vizsgálja meg a kényes koronakérdést, továbbra is izgalmas a vita a korona-járvány megoldásáról. Lausen ragaszkodik ahhoz az alaptézishez, hogy az átfogó átláthatóság és a pluralista információs kultúra elengedhetetlen a lakosság bizalmának visszaszerzéséhez.
A koronajárvány alatti átlagos többlethalandóságról gyűjtött adatok azt mutatják, hogy bizonyos időszakokban, például 2021 és 2022 között jelentős különbségek voltak. A Statista szerint a többlethalálozás drámai volt a világ legsúlyosabban sújtott országaiban, ami azt mutatja, hogy mennyire fontos az őszintébb kommunikáció a járványról.
Lausen sürgősen követeli, hogy a politikai döntéshozóknak, a médiának és az egészségügyi intézményeknek legyen kötelessége tárgyilagos megbeszélést biztosítani, és ezzel fontos lépést tenni a helyes irányba.