Corona-expert Lausen: Cijfers Bergamo zijn schokkend – 6.000 doden geteld!

Corona-expert Lausen: Cijfers Bergamo zijn schokkend – 6.000 doden geteld!

In de kleine dorpskerk aan de B109 sprak Tom Lausen, als onderdeel van de evenementenreeks ‘Malchower Format’, op indrukwekkende wijze over zijn onderzoek naar de coronapandemie. Op 18 juli 2025 kwamen ruim 120 luisteraars bijeen om de data-analist en zijn inzichten in de aanpak van de pandemie te volgen. Lausen, die daar in oktober 2024 op uitnodiging van pastoor Thomas Dietz al een lezing had gegeven, maakte duidelijk dat hij objectiever probeerde te zijn in het debat over Corona. Hij onderzocht veel getallen om de huidige theorieën in twijfel te trekken of te weerleggen.

Een centrale rol in Lausens lezing speelde zijn persoonlijke reis naar Bergamo, waar hij en zijn team de sterfte tijdens de Corona-periode controleerden. Hij telde op verantwoorde wijze de graven op 27 begraafplaatsen en bevestigde dat er inderdaad meer dan 6.000 doden waren in de Italiaanse stad. Hij kwam tot dit aantal op basis van zijn eigen onderzoeken en een vergelijking van sterftegegevens met die van het EU-statistiekbureau Eurostat, aangezien Duitse sterftegegevens niet beschikbaar waren. Lausen nam rechtstreeks contact op met de staatsstatistiekbureaus, en sommigen van hen waren behulpzaam.

Structurele problemen en politieke verantwoordelijkheid

De informatie die Lausen verzamelde, werd ook gepresenteerd in het Europees Parlement. Op 7 mei 2025 presenteerde hij daar zijn bevindingen op uitnodiging van de fractie ‘Patriots for Europe’, geïnitieerd door Gerald Hauser (FPÖ) en Christine Anderson (AfD). Lausen stelde dat de gegevens uit Bergamo onder geen beding mogen worden gebruikt als serieuze basis voor politieke beslissingen. Hij analyseerde wat hij omschreef als onvolledige rapportage en selectieve communicatie van sterfgevallen door het coronavirus en bekritiseerde het wantrouwen dat deze praktijken onder de bevolking wekten.

Het doel is om de oorzaken van de hoge sterfte tijdens de pandemie grondig op te helderen. Hij vraagt ​​zich vooral af of dit door het virus zelf, de vaccinaties, de genomen maatregelen of de ziekenhuisbehandelingen komt. Hij merkt op dat tijdens de pandemie veel oude mensen zijn omgekomen, wat hij kritisch bekijkt, vooral als het gaat om de behandeling van deze kwetsbare groep.

Controverses rond vaccinaties en gebrek aan transparantie

Lausen uitte ook zijn zorgen over de vaccins. Ondanks het feit dat op 13 januari 2020 het eerste Moderna-vaccin werd ontwikkeld, bleef de sterfte zelfs na vaccinaties stijgen. Met name het hoge sterftecijfer rond Kerstmis 2022, ook al waren boostervaccinaties wijdverspreid, doet hem twijfelen aan de effectiviteit van de vaccinatiecampagnes.

Zijn initiatief om het bewustzijn te vergroten en de vraag naar meer transparantie lopen door in al zijn werk. Hij benadrukt dat er officiële, officiële cijfers gebruikt moeten worden om onregelmatigheden op te sporen. Dit geldt des te meer omdat het Paul Ehrlich Instituut eventuele bijwerkingen van de vaccinatie die al vroeg bekend waren, niet duidelijk communiceerde. Last but not least maakt Lausen zich ook zorgen over de potentiële invloed van internationale organisaties op het nationale gezondheidsbeleid, die steeds explosiever wordt in het huidige politieke debat over het WHO-pandemieverdrag.

Vóór zijn aanstaande optreden in de onderzoekscommissie van het Thüringer deelstaatparlement op 19 augustus, waarin hij samen met andere experts de delicate Corona-kwestie zal onderzoeken, blijft de discussie over het in het reine komen met de Corona-pandemie spannend. Lausen zal vasthouden aan de kernstelling dat alomvattende transparantie en een pluralistische informatiecultuur essentieel zijn om het vertrouwen van de bevolking te herwinnen.

Uit de verzamelde gegevens over de gemiddelde oversterfte tijdens de coronapandemie blijkt dat er in bepaalde periodes, zoals tussen 2021 en 2022, aanzienlijke verschillen waren. Volgens Statista is de oversterfte in de zwaarst getroffen landen wereldwijd dramatisch geweest, wat aantoont hoe cruciaal eerlijkere communicatie over de pandemie is.

Lausen eist dringend dat politieke besluitvormers, de media en medische instellingen de plicht hebben om een ​​objectieve discussie te garanderen en zo een belangrijke stap in de goede richting te zetten.