Corona-ekspert Lausen: Bergamo-tallene er sjokkerende – 6000 dødsfall talt!
Tom Lausen analyserer koronadødelighet i Uckermark og etterlyser åpenhet i datapresentasjonen og vaksinasjonsdebatten.

Corona-ekspert Lausen: Bergamo-tallene er sjokkerende – 6000 dødsfall talt!
I den lille landsbykirken på B109, som en del av arrangementsserien «Malchower Format», snakket Tom Lausen imponerende om sin forskning på korona-pandemien. Den 18. juli 2025 samlet over 120 lyttere seg for å følge dataanalytikeren og hans innsikt i håndteringen av pandemien. Lausen, som allerede hadde holdt et foredrag der i oktober 2024 på invitasjon fra pastor Thomas Dietz, gjorde det klart at han forsøkte å være mer objektiv i debatten om Corona. Han undersøkte mange tall for å stille spørsmål ved eller tilbakevise gjeldende teorier.
En sentral rolle i Lausens foredrag ble spilt av hans personlige reise til Bergamo, hvor han og teamet hans sjekket dødeligheten i Corona-perioden. Han talte på en ansvarlig måte gravene på 27 kirkegårder og bekreftet at det faktisk var over 6000 døde i den italienske byen. Han kom frem til dette tallet basert på sine egne undersøkelser og en sammenligning av dødsdata med data fra EUs statistikkkontor Eurostat, ettersom tyske dødsdata ikke var tilgjengelige. Lausen tok direkte kontakt med de statlige statistikkkontorene, og noen av dem var behjelpelige.
Strukturelle problemer og politisk ansvar
Informasjonen som Lausen samlet ble også presentert i EU-parlamentet. Den 7. mai 2025 presenterte han funnene sine der på invitasjon fra «Patriots for Europe»-fraksjonen, som ble initiert av Gerald Hauser (FPÖ) og Christine Anderson (AfD). Lausen uttalte at dataene fra Bergamo under ingen omstendigheter skal brukes som et seriøst grunnlag for politiske beslutninger. Han analyserte det han beskrev som ufullstendig rapportering og selektiv kommunikasjon av dødstall fra koronaviruset, og kritiserte mistilliten som denne praksisen førte til blant befolkningen.
Målet er å grundig avklare årsakene til den høye dødeligheten under pandemien. Spesielt stiller han spørsmål ved om dette skyldes viruset i seg selv, vaksinasjonene, tiltakene som er gjort eller sykehusbehandlingene. Han konstaterer at mange gamle mennesker døde under pandemien, noe han ser kritisk på, spesielt med tanke på behandlingen av denne sårbare gruppen.
Kontroverser rundt vaksinasjoner og mangel på åpenhet
Lausen uttrykte også bekymring for vaksinene. Til tross for at den første Moderna-vaksinen ble utviklet 13. januar 2020, fortsatte dødeligheten å øke selv etter vaksinasjoner. Spesielt den høye dødsraten i julen 2022, selv om boostervaksinasjoner var utbredt, får ham til å tvile på effektiviteten av vaksinasjonskampanjene.
Hans initiativ for å øke bevisstheten og kravet om mer åpenhet går gjennom hele arbeidet hans. Han understreker at offisielle, offisielle tall bør brukes for å avdekke uregelmessigheter. Dette er desto mer fordi Paul Ehrlich-instituttet ikke klart kommuniserte noen vaksinasjonsbivirkninger som var kjent tidlig. Sist, men ikke minst, er Lausen også bekymret for den potensielle innflytelsen fra internasjonale organisasjoner på nasjonal helsepolitikk, som blir mer eksplosiv i den aktuelle politiske debatten om WHOs pandemiavtale.
Før hans kommende opptreden i granskingskomiteen til Thüringens delstatsparlament 19. august, der han vil undersøke det delikate Corona-spørsmålet med andre eksperter, er diskusjonen om å komme overens med Corona-pandemien fortsatt spennende. Lausen vil insistere på kjerneoppgaven om at omfattende åpenhet og en pluralistisk informasjonskultur er avgjørende for å gjenvinne tilliten i befolkningen.
Dataene samlet om gjennomsnittlig overdødelighet under korona-pandemien viser at det var betydelige forskjeller i visse perioder, som fra 2021 til 2022. Ifølge Statista har overdødeligheten vært dramatisk i de hardest rammede landene over hele verden, noe som viser hvor avgjørende mer ærlig kommunikasjon om pandemien er.
Lausen krever innstendig at politiske beslutningstakere, media og medisinske institusjoner har en plikt til å sørge for en saklig diskusjon og dermed ta et viktig skritt i riktig retning.