Ekspert ds. korony Lausen: Liczby z Bergamo są szokujące – naliczono 6000 zgonów!

Ekspert ds. korony Lausen: Liczby z Bergamo są szokujące – naliczono 6000 zgonów!

W małym wiejskim kościele przy B109, w ramach serii wydarzeń „Malchower Format”, Tom Lausen w imponującym stylu opowiadał o swoich badaniach nad pandemią koronową. 18 lipca 2025 r. ponad 120 słuchaczy zebrało się, aby śledzić analityka danych i jego spostrzeżenia na temat radzenia sobie z pandemią. Lausen, który wygłosił tam już wykład w październiku 2024 r. na zaproszenie pastora Thomasa Dietza, dał jasno do zrozumienia, że ​​stara się zachować większy obiektywizm w debacie na temat korony. Zbadał wiele liczb, aby zakwestionować lub obalić aktualne teorie.

Centralną rolę w wykładzie Lausena odegrał jego osobisty wyjazd do Bergamo, gdzie on i jego zespół sprawdzili śmiertelność w okresie korony. Odpowiedzialnie policzył groby na 27 cmentarzach i potwierdził, że we włoskim mieście rzeczywiście było ich ponad 6000. Doszedł do tej liczby na podstawie własnych badań i porównania danych dotyczących zgonów z danymi unijnego urzędu statystycznego Eurostat, ponieważ niemieckie dane dotyczące zgonów nie były dostępne. Lausen skontaktowała się bezpośrednio z państwowymi urzędami statystycznymi i niektóre z nich okazały się pomocne.

Problemy strukturalne i odpowiedzialność polityczna

Informacje zebrane przez Lausen zostały również zaprezentowane w Parlamencie Europejskim. 7 maja 2025 r. przedstawił tam swoje ustalenia na zaproszenie frakcji „Patrioci dla Europy”, której inicjatorami byli Gerald Hauser (FPÖ) i Christine Anderson (AfD). Lausen stwierdziła, że ​​dane z Bergamo w żadnym wypadku nie powinny być wykorzystywane jako poważna podstawa do podejmowania decyzji politycznych. Przeanalizował to, co określił jako niekompletne raportowanie i selektywne przekazywanie danych na temat liczby zgonów spowodowanych koronawirusem, i skrytykował brak zaufania, jaki te praktyki wzbudziły wśród społeczeństwa.

Jej celem jest dokładne wyjaśnienie przyczyn wysokiej śmiertelności w czasie pandemii. W szczególności kwestionuje, czy było to spowodowane samym wirusem, szczepionkami, zastosowanymi środkami lub leczeniem szpitalnym. Zauważa, że ​​podczas pandemii zmarło wiele osób starszych, co ocenia krytycznie, zwłaszcza w odniesieniu do leczenia tej bezbronnej grupy osób.

Kontrowersje wokół szczepień i brak przejrzystości

Lausen wyraziła również obawy dotyczące szczepionek. Pomimo faktu, że pierwsza szczepionka Moderna została opracowana 13 stycznia 2020 r., śmiertelność nadal rosła nawet po szczepieniach. W szczególności wysoka śmiertelność w okresie Bożego Narodzenia 2022 r., pomimo powszechnego stosowania szczepionek przypominających, budzi jego wątpliwości co do skuteczności kampanii szczepień.

Jego inicjatywa mająca na celu podnoszenie świadomości i żądanie większej przejrzystości przewija się przez całą jego pracę. Podkreśla, że ​​do wykrywania nieprawidłowości należy wykorzystywać oficjalne, oficjalne dane. Dzieje się tak tym bardziej, że Instytut Paula Ehrlicha nie komunikował jasno żadnych skutków ubocznych szczepień, które były znane wcześniej. Na koniec Lausen jest również zaniepokojona potencjalnym wpływem organizacji międzynarodowych na krajowe polityki zdrowotne, który staje się coraz bardziej wybuchowy w obecnej debacie politycznej na temat traktatu WHO dotyczącego pandemii.

Przed jego zbliżającym się wystąpieniem 19 sierpnia w komisji śledczej parlamentu kraju związkowego Turyngii, podczas którego wraz z innymi ekspertami przeanalizuje delikatną kwestię korony, dyskusja na temat pogodzenia się z pandemią korony pozostaje ekscytująca. Lausen będzie obstawać przy podstawowej tezie, że do odzyskania zaufania społeczeństwa niezbędna jest wszechstronna przejrzystość i pluralistyczna kultura informacyjna.

Zgromadzone dane dotyczące średniej nadmiernej śmiertelności podczas pandemii korony pokazują, że w niektórych okresach, np. w latach 2021–2022, występowały znaczne różnice. Według Statisty nadmierna śmiertelność była dramatyczna w krajach najbardziej dotkniętych pandemią korony, co pokazuje, jak istotne jest bardziej szczere komunikowanie się na temat pandemii.

Lausen pilnie domaga się, aby decydenci polityczni, media i instytucje medyczne miały obowiązek zapewnić obiektywną dyskusję i tym samym podjąć ważny krok we właściwym kierunku.