Federal Constitutional Court beslutter: Ansvar for Ramstein -droner?

Federal Constitutional Court beslutter: Ansvar for Ramstein -droner?

Ramstein, Rheinland-Pfalz, Deutschland - I en nuværende og eksplosiv udvikling er to yemenitiske retssag mod den føderale regering. Baggrunden er amerikanske droneangreb, der fandt sted i Yemen i 2012, og hvor pårørende til sagsøgerne, herunder en predikant og en politibetjent, blev dræbt. Retssagen belyser rollen som den amerikanske militærbase Ramstein, som er afgørende for at kontrollere disse droneangreb. [Tagesschau] rapporterer, at sagsøgerne hævder, at De Forenede Stater overtræder folkeretten ved ikke at skelne tilstrækkeligt mellem civile og terrorister.

Retssagen er ikke kun et andet skridt i en tiår juridisk tvist, men kan også have langt fra politiske konsekvenser. Den føderale forfatningsdomstol står nu over for udfordringen om, hvorvidt den føderale regering har en forpligtelse til at beskytte mod den jemenitiske befolkning. Kritikere beskylder den tyske regering for, at den i fællesskab er ansvarlig for de fatale angreb med tilladelse til at bruge Ramstein. [Deutschlandfunk] Spørgsmålet om, i hvilken udstrækning Tyskland kan holdes ansvarlig for støtte fra den amerikanske militære strategi i Yemen.

juridiske spørgsmål og politisk ansvar

Den føderale regering afviser alt ansvar for tiden og hævder, at den tekniske videresendelse af kontroldata fra Ramstein ikke implicerer en beskyttelsesforpligtelse over for ofrene i Yemen. På samme tid hævder hun, at det modtog forsikringer fra De Forenede Stater, hvorefter de amerikanske væbnede styrker overholder. Men denne ræsonnement kan være farlig, hvis retten beslutter at blive enige med sagsøgerne. [Tagesschau] rapporterer, at Domstolen for politik har tildelt en lang række omfang i eksterne og sikkerhedsspørgsmål i fortiden.

Amnesty International har allerede påpeget problemet og kritiseret det faktum, at den føderale regering kan vide bevidst at hjælpe med os droneangreb i strid med folkeretten. I sin rapport understreger Amnesty, at tyske efterretningsoplysninger også kan bidrage til sådanne operationer, som fortsat komplicerer det juridiske ansvar. [Amnesty] kræver fra den føderale regering om at træffe klare forholdsregler for at undgå sådanne fordele i folkeretten.

Alvorlig beskyldning og offentlig diskussion

Diskussionen om rollen som de amerikanske droneangreb, der også finder sted uden for væbnede konflikter, har i stigende grad fokuseret på i de senere år. Ikke kun dødsfaldet er i forgrunden, men også det moralske ansvar for de involverede stater. Kritikere opfordrer til en offentlig debat om lovligheden af disse missioner og den etiske brug af civile i kriseområder.

Retssagen for den føderale forfatningsdomstol kan derfor være udløseren til en dybtgående diskussion om Tysklands rolle i internationale konflikter. Den 15. Juli 2025 skal retsvæsenet nu finde en vej gennem denne juridiske og etiske jungle og muligvis afklare, om den tyske regering er nødt til at opkræve et delt ansvar for begivenhederne i Yemen.