Federalinis konstitucinis teismas nusprendžia: atsakomybė už Ramsteino dronus?

Federalinis konstitucinis teismas nusprendžia: atsakomybė už Ramsteino dronus?

Ramstein, Rheinland-Pfalz, Deutschland - Dabartiniame ir sprogstamojoje plėtroje du jemenito ieškiniai federalinei vyriausybei. Fonas yra JAV dronų išpuoliai, vykstantys Jemene 2012 m. Ir kurių metu žuvo ieškovų artimieji, įskaitant pamokslininką ir policijos pareigūną. Teismo ieškinys apšviečia JAV karinės bazės Ramsteino vaidmenį, kuris yra nepaprastai svarbus kontroliuojant šiuos dronų išpuolius. [Tagesschau] praneša, kad ieškovai teigia, kad JAV pažeidžia tarptautinę teisę, nepakankamai išskiriant civilius ir teroristus.

Teismo procesas yra ne tik dar vienas žingsnis dešimties metų teisiniame ginče, bet ir gali turėti tolimųjų politinių padarinių. Federalinis konstitucinis teismas dabar susiduria su iššūkiu, ar federalinė vyriausybė privalo apsisaugoti nuo Jemeno gyventojų. Kritikai kaltina Vokietijos vyriausybę, kad ji yra atsakinga už mirtinus išpuolius, gavus leidimą naudoti Ramsteiną. [Deutschlandfunk] Klausimas, kokiu mastu Vokietija gali būti atsakinga už JAV karinės strategijos paramą Jemene.

Teisiniai klausimai ir politinė atsakomybė

Federalinė vyriausybė atmeta visą atsakomybę už laiką ir teigia, kad Ramsteino kontrolės duomenų peradresavimas netiesiogiai nenumatė apsaugos įsipareigojimo aukoms Jemene. Tuo pačiu metu ji tvirtina, kad ji gavo garantijas iš JAV, pagal kurią JAV ginkluotosios pajėgos laikosi. Tačiau šie samprotavimai gali būti pavojingi, jei teismas nuspręstų susitarti su ieškovais. [Tagesschau] praneša, kad Politikos teismas praeityje suteikė platų išorės ir saugumo klausimų apimtį.

„Amnesty International“ jau atkreipė dėmesį į problemą ir kritikavo faktą, kad federalinė vyriausybė gali sąmoningai žinoti, kad padėtų su JAV dronų išpuoliais, priešingai nei tarptautinei teisei. Savo pranešime Amnesty pabrėžia, kad Vokietijos žvalgybos informacija taip pat galėtų prisidėti prie tokių operacijų, kurios ir toliau apsunkina teisinę atsakomybę. [Amnesty] Federalinės vyriausybės reikalavimas imtis aiškių priemonių, kad išvengtų tokios naudos tarptautinėje teisėje.

rimtas kaltinimas ir vieša diskusija

Diskusija apie JAV dronų išpuolių vaidmenį, kuris taip pat vyksta ne ginkluotuose konfliktuose, pastaraisiais metais vis labiau orientuojasi. Ne tik mirties atvejai yra pirmame plane, bet ir dėl dalyvaujančių valstybių moralinės atsakomybės. Kritikai ragina viešas diskusijas apie šių misijų teisėtumą ir etišką civilių vartojimą krizių srityse.

Todėl ieškinys Federaliniam konstituciniam teismui galėtų būti gilių diskusijų apie Vokietijos vaidmenį tarptautiniuose konfliktuose. 2025 m. Liepos 15 d. Teismų sistema dabar turi rasti kelią per šias legalias ir etiškas džiungles ir galbūt paaiškinti, ar Vokietijos vyriausybė turi prisiimti bendrą atsakomybę už įvykius Jemene.