Den federala konstitutionella domstolen beslutar: ansvar för Ramstein -drönare?

Den federala konstitutionella domstolen beslutar: ansvar för Ramstein -drönare?

Ramstein, Rheinland-Pfalz, Deutschland - I en nuvarande och explosiv utveckling, två jemenitiska rättegång mot den federala regeringen. Bakgrunden är amerikanska droneattacker som ägde rum i Jemen 2012 och där släktingar till klagandena, inklusive en predikant och en polis, dödades. Stämningen belyser rollen som den amerikanska militärbasen Ramstein, vilket är avgörande för att kontrollera dessa droneattacker. [Tagesschau] rapporterar att kärandena hävdar att USA bryter mot internationell rätt genom att inte skilja tillräckligt mellan civila och terrorister.

Stämningen är inte bara ytterligare ett steg i en tioårig juridisk tvist, utan kan också få långtgående politiska konsekvenser. Den federala konstitutionella domstolen står nu inför utmaningen om den federala regeringen har en skyldighet att skydda mot den jemenitiska befolkningen. Kritiker anklagar den tyska regeringen om att den är gemensamt ansvarig för de dödliga attackerna med tillstånd att använda Ramstein. [Deutschlandfunk] Frågan om i vilken utsträckning Tyskland kan hållas ansvarigt för stödet av den amerikanska militärstrategin i Jemen.

Rättsliga frågor och politiskt ansvar

Den federala regeringen avvisar allt ansvar för tillfället och hävdar att den tekniska vidarebefordran av kontrolldata från Ramstein inte implicit en skyddsskyldighet gentemot offren i Jemen. Samtidigt hävdar hon att det fick försäkringar från USA, enligt vilka de amerikanska väpnade styrkorna följer. Men detta resonemang kan vara farligt om domstolen beslutar att komma överens med klagandena. [Tagesschau] rapporterar att domstolen för politik har beviljat ett brett spektrum av omfattning i externa och säkerhetsfrågor tidigare.

Amnesty International har redan påpekat problemet och kritiserat det faktum att den federala regeringen kanske medvetet vet att hjälpa oss droneattacker i strid med internationell rätt. I sin rapport betonar Amnesty att tysk underrättelseinformation också kan bidra till sådana operationer, vilket fortsätter att komplicera juridiskt ansvar. [Amnesty] kräver från den federala regeringen att vidta tydliga åtgärder för att undvika sådana förmåner i internationell rätt.

Allvarlig anklagelse och offentlig diskussion

Diskussionen om rollen för de amerikanska droneattackerna, som också äger rum utanför väpnade konflikter, har i allt högre grad fokuserat på de senaste åren. Inte bara dödsolyckorna är i förgrunden, utan också de berörda staternas moraliska ansvar. Kritiker kräver en offentlig debatt om lagligheten i dessa uppdrag och den etiska användningen av civila i krisområden.

Stämningen vid den federala konstitutionella domstolen kan därför vara utlösaren för en djup diskussion om Tysklands roll i internationella konflikter. Den 15 Juli 2025 är rättsväsendet nu att hitta en väg genom denna juridiska och etiska djungel, och eventuellt klargöra om den tyska regeringen måste ta ut ett delat ansvar för händelserna i Jemen.