联邦宪法法院决定：拉姆斯坦无人机的责任？

联邦宪法法院决定：拉姆斯坦无人机的责任？

Ramstein, Rheinland-Pfalz, Deutschland - 在当前和爆炸性的发展中，对联邦政府的两项也门诉讼。背景是2012年在也门发生的美国无人机袭击，其中包括传教士和警察在内的原告的亲戚被杀。诉讼阐明了美国军事基地拉姆斯坦的作用，这对于控制这些无人机袭击至关重要。 [Tagesschau]报告说，原告认为，美国通过不充分区分平民和恐怖分子而违反了国际法。

诉讼不仅是十年法律纠纷中的又一步，而且还可能带来遥不可及的政治后果。联邦宪法法院现在面临着联邦政府是否有义务防止也门人口的挑战。批评家指责德国政府通过允许使用拉姆斯坦（Ramstein）的致命袭击负责致命的袭击。 [Deutschlandfunk]在何种程度上，德国对也门的美国军事战略的支持负责。

法律问题和政治责任

联邦政府拒绝了当前的所有责任，并认为拉姆斯坦的控制数据的技术转发并不意味着对也门受害者的保护义务。同时，她断言，它得到了美国的保证，美国武装部队遵守了这一保证。但是，如果法院决定同意原告，这种推理可能是危险的。 [Tagesschau]报告说，过去政治法院在外部和安全问题上均批准了广泛的范围。

大赦国际已经指出了这个问题，并批评了一个事实，即联邦政府可能故意知道违反国际法的无人机袭击。大赦中的报告在她的报告中强调，德国情报信息也可能有助于此类行动，这继续使法律责任复杂化。 [大赦]要求联邦政府采取明确的措施，以避免国际法中的这种收益。

认真的指控和公众讨论

关于美国无人机袭击的作用的讨论也在武装冲突之外进行，近年来越来越关注。不仅死亡是前景，而且是所涉国家的道德责任。批评家呼吁就这些任务的合法性以及在危机地区的平民使用道德使用进行公开辩论。

因此，联邦宪法法院提起的诉讼可能是关于德国在国际冲突中的作用的深入讨论的触发。 2025年7月15日，司法机构现在将找到通过这个法律和道德丛林的方法，并可能澄清德国政府是否必须对也门的事件负责共同责任。