البلوط على Heidenhübel مثل: نزاع حول قطع الأشجار وحالة الحماية!
البلوط على Heidenhübel مثل: نزاع حول قطع الأشجار وحالة الحماية!
Heidenhübel, Deutschland - في النصب الطبيعي Heidenhübel بين Gimsbach و Neunkirchen ، تم سقوط العديد من البلوط المحمي مؤخرًا. فحصت هيئة الحفاظ على الطبيعة المنخفضة الأشجار ووجدت أنه لم يكن هناك خطر حاد على حركة المرور. ومع ذلك ، هناك آراء مختلفة حول الحاجة إلى قطع الشجرة هذه. كان جان فيكرت ، المؤرخ الإقليمي من نيونكيرشين آم بوتزبرغ ، خائفًا وحزينًا بشأن البلوط المتساقط ويسأل أسئلة حول شرعية الإجراء. في هذا السياق ، تم نطق تحذير ، مما يضع العمليات حول تقطيع الأشجار في ضوء حرج ، مثل أوضح.
الوضع القانوني وحماية الأشجار
يشار إلى أن غرف BA بمكونات المناظر الطبيعية المحمية وفقًا للمادة 29 BNATSCHG. كقاعدة عامة ، يتم حظر قطع بعض الأشجار ذات محيط جذع معين ، عادة من 80 سم ، ، ما لم تكن هناك أسباب وجيهة. يمكن منح الإعفاء لأسباب جيدة عن البئر أو لتجنب الصلابة. هذا يعني أن مقدم الطلب يجب أن يوفر أسباب هطول الأمطار ، على سبيل المثال إذا كانت الشجرة تمثل خطرًا أو مريضًا أو ميتًا أو يؤثر على استخدام العقار. يجب تقديم الطلبات إلى السلطة المسؤولة ، مثل الوكالة البيئية أو هيئة الحفاظ على الطبيعة ، مع متطلبات متكررة مثل محطات الاستبدال ، مثل Deutschland/01947.htmlفي الممارسة العملية ، أصدرت العديد من البلديات لوائح حماية الأشجار ، لكن غالبًا ما يتم انتقادها. غالبًا ما يعتمد الرغبة في حماية الأشجار على اهتمام أصحاب العقارات ، مما يعني أن الأشجار الفردية فقط وليس التحوطات أو مكونات النظام الإيكولوجي الأخرى محمية. يقدم قانون الحفاظ على الطبيعة الفيدرالي أساسًا لحماية الأشجار ، لكن التنفيذ والاستعداد للتنفيذ في البلديات لا يكفي غالبًا. لا تنطبق الحماية على أشجار الفاكهة أو الأشجار في الأشجار ، مما أدى إلى تعقيد المناقشة حول حماية الأشجار.
يثير قطع الأشجار المحمية ، كما هو الحال في قضية Heidenhübel ، أسئلة أساسية. يدعو النقاد إلى مزيد من الشفافية والمناقشة العامة حول الضرورة والإطار القانوني لهذه التدابير. تُظهر الحوادث بوضوح أن التوازن بين الحفاظ على الطبيعة والمصالح الإنسانية حساسة وأن الفحوصات المنتظمة للإطار القانوني ضروري.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Heidenhübel, Deutschland |
| Quellen | |