Hrastovi na Heidenhübelu poput: Spor oko stanja stabala i statusa zaštite!

Hrastovi na Heidenhübelu poput: Spor oko stanja stabala i statusa zaštite!

Heidenhübel, Deutschland - U prirodnom spomeniku Heidenhübel između Gimsbacha i Neunkirchena, nedavno je srušeno nekoliko zaštićenih hrastova. Tijelo za očuvanje nižeg prirode ispitalo je drveće i otkrilo da nema akutnog rizika za promet. Ipak, postoje različita mišljenja o potrebi za tim stablom. Jan Fickert, regionalni povjesničar iz Neunkirchen Am Potzberg, plaši se i tužan zbog oborenih hrastova i postavlja pitanja o zakonitosti postupka. U tom je kontekstu izraženo upozorenje koje stavlja procese oko stabla koji se sječu u kritično svjetlo, poput objašnjeno.

Pravna situacija i zaštita stabala

BA sobe se nazivaju zaštićenim krajobraznim komponentama u skladu s člankom 29 Bnatschg. U pravilu je zabranjeno sječenje određenih stabala s određenim opsegom prtljažnika, obično od 80 cm, osim ako nema valjanih razloga. Izuzeće se može odobriti iz razloga općeg dobrog ili za izbjegavanje tvrdoće. To podrazumijeva da podnositelj zahtjeva mora navesti razloge oborina, na primjer, ako stablo predstavlja opasnost, bolesnu ili mrtvu ili utječe na upotrebu imovine. Prijave se moraju podnijeti odgovornom tijelu, poput Agencije za zaštitu okoliša ili Uprave za očuvanje prirode, s čestim zahtjevima poput zamjenskih postrojenja, kao što je Deutschland/01947.html.

U praksi su mnoge općine izdale propise o zaštiti stabala, ali ih se često kritizira. Spremnost za zaštitu stabala često ovisi o brizi zbog ogorčenosti vlasnika imovine, što znači da su zaštićene samo pojedinačna stabla, a ne živi ili druge komponente ekosustava. Savezni zakon o zaštiti prirode nudi osnovu za zaštitu stabala, ali provedba i spremnost za provedbu u općinama često nisu dovoljni. Zaštita se ne odnosi na voćke ili drveće na drveću, što je također kompliciralo raspravu o zaštiti stabala.

Stijanje zaštićenih stabala, kao u slučaju Heidenhübel, postavlja osnovna pitanja. Kritičari pozivaju na veću transparentnost i javnu raspravu o potrebi i pravnom okviru takvih mjera. Incidenti jasno pokazuju da je ravnoteža između očuvanja prirode i ljudskih interesa osjetljiva i redovita provjera pravnog okvira je neophodna.