Oaks na Heidenhübelu Like: Spor glede poseka dreves in statusa zaščite!

Oaks na Heidenhübelu Like: Spor glede poseka dreves in statusa zaščite!

Heidenhübel, Deutschland - V naravnem spomeniku Heidenhübel med Gimsbachom in Neunkirchnom je bilo pred kratkim zajeta več zaščitenih hrastov. Nižji organ za ohranjanje narave je pregledal drevesa in ugotovil, da ni akutnega tveganja za promet. Kljub temu obstajajo različna mnenja o potrebi po tem, da se drevesa lotijo. Jan Fickert, regionalni zgodovinar iz Neunkirchen Am Potzberg, se boji in žalosti nad padlimi hrasti in postavlja vprašanja o zakonitosti postopka. In this context, a warning has been pronounced, which puts the processes around the tree felling into a critical light, such as Pojasni.

BA sobe se imenujejo zaščitene krajinske komponente v skladu s členom 29 BNATSCHG. Praviloma je prepovedano odcepitev nekaterih dreves z določenim obodom prtljažnika, običajno od 80 cm, razen če obstajajo utemeljeni razlogi. Izvzetje je mogoče odobriti zaradi splošnih počutja ali da bi se izognili trdoti. To pomeni, da mora vlagatelj navesti razloge za padavine, na primer, če drevo predstavlja nevarnost, bolno ali mrtvo ali vpliva na uporabo nepremičnine. Vloge je treba predložiti odgovornemu organu, kot sta okoljska agencija ali organ za ohranjanje narave, s pogostimi zahtevami, kot so nadomestne obrate, kot so Deutschland/deutschland/deutschland/deutschland/01947.html.

V praksi so številne občine izdale predpise o zaščiti dreves, vendar jih pogosto kritizirajo. Pripravljenost za zaščito dreves je pogosto odvisna od skrbi za ogorčenje lastnikov nepremičnin, kar pomeni, da so zaščitena le posamezna drevesa in ne žive meje ali druge komponente ekosistema. Zvezni zakon o ohranjanju narave ponuja osnovo za zaščito dreves, vendar izvajanje in pripravljenost za izvajanje v občinah pogosto ne zadostujeta. Zaščita ne velja za sadna drevesa ali drevesa na drevesih, kar je tudi zapletelo razpravo o zaščito dreves.

Zrezanje zaščitenih dreves, kot v primeru Heidenhübel, sproža osnovna vprašanja. Kritiki pozivajo k večji preglednosti in javni razpravi o nujnosti in pravnem okviru takšnih ukrepov. Incidenti jasno kažejo, da je ravnovesje med ohranjanjem narave in človeškimi interesi občutljivo in redne preglede pravnega okvira so bistvenega pomena.