Oaks på Heidenhübel som: Tvist om trädavverkning och skyddsstatus!

Oaks på Heidenhübel som: Tvist om trädavverkning och skyddsstatus!

Heidenhübel, Deutschland - I det naturliga monumentet Heidenhübel mellan Gimsbach och Neunkirchen blev flera skyddade ekar nyligen. Den lägre naturskyddsmyndigheten undersökte träden och fann att det inte fanns någon akut risk för trafik. Ändå finns det olika åsikter om behovet av denna trädavverkning. Jan Fickert, regional historiker från Neunkirchen Am Potzberg, är rädd och ledsen över de fällda ekarna och ställer frågor om lagligheten i förfarandet. I detta sammanhang har en varning uttalats, vilket sätter processerna runt trädfelningen i ett kritiskt ljus, till exempel förklarade.

juridisk situation och trädskydd

BA -rum kallas skyddade landskapskomponenter i enlighet med § 29 BNATSCHG. Som regel är avverkning av vissa träd med en specifik stamomkrets, vanligtvis från 80 cm, förbjudna, såvida det inte finns giltiga skäl. Ett undantag kan beviljas av skäl för allmänt välbefinnande eller för att undvika hårdhet. Detta innebär att den sökande måste ange orsakerna till nederbörden, till exempel om trädet representerar en fara, sjuk eller dött eller påverkar användningen av fastigheten. Ansökningarna måste överlämnas till den ansvariga myndigheten, såsom miljöbyrån eller Nature Conservation Authority, med ofta krav som ersättningsanläggningar, som Deutschland/01947.html"> nabu

I praktiken har många kommuner utfärdat regler för trädskydd, men de kritiseras ofta. Villigheten att skydda träd beror ofta på oroen för fastighetsägarnas förargelse, vilket innebär att endast enskilda träd och inte häckar eller andra ekosystemkomponenter skyddas. Federal Nature Conservation Act erbjuder en grund för skydd av träd, men genomförandet och villigheten att genomföra i kommunerna är ofta inte tillräckliga. Skydd gäller inte fruktträd eller träd i träd, vilket också komplicerade diskussionen om trädskydd.

Feling av skyddade träd, som i Heidenhübel -fallet, väcker grundläggande frågor. Kritiker kräver mer öppenhet och en offentlig diskussion om nödvändigheten och den rättsliga ramen för sådana åtgärder. Incidenterna visar tydligt att balansen mellan naturskydd och mänskliga intressen är känslig och regelbundna kontroller av den rättsliga ramen är avgörande.