Le tribunal inclinait les refus de Dobrindt: les demandeurs d'asile sont autorisés à rester!

Le tribunal inclinait les refus de Dobrindt: les demandeurs d'asile sont autorisés à rester!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Le tribunal administratif de Berlin a conclu dans une décision pionnière que le rejet des demandeurs d'asile était illégal pendant les contrôles frontaliers dans le domaine allemand. Ce principe s'applique en particulier au cas de trois somaliers, qui ont été rejetés en train de Pologne début mai et ont été rejetés à Francfort (Oder) le même jour après avoir exprimé une application d'asile. La police fédérale avait justifié le rejet au motif que les personnes touchées étaient entrées dans un pays tiers sûr. rbb24

Les juges de la 6e chambre ont rejeté l'argumentation de la police fédérale et ont souligné que l'Allemagne est obligé de réaliser le processus de Dublin avant que le rejet ne puisse être effectué. Cela signifie que les demandeurs d'asile ne peuvent pas être rejetés sans la procédure Dublin.

situation juridique et conséquences politiques

La décision est considérablement limitée par la décision du ministre fédéral de l'Intérieur Alexander Dobrindt d'intensifier les contrôles des frontières et d'organiser le rejet des demandeurs d'asile. Dobrindt avait mis en œuvre cette mesure immédiatement après avoir pris ses fonctions, à des exceptions aux femmes enceintes, aux enfants et aux autres groupes vulnérables. Avant cela, il était seulement possible de rejeter les personnes qui n'avaient pas exprimé de demande d'asile ou qui ont été prouvées avec un verrouillage d'entrée temporaire. La décision actuelle contredit cette nouvelle ligne politique et assure un débat agité parmi les partis. zeit

En outre, le parti demande aux Verts, Dobrindt, de retirer son ordre et de critiquer la gouvernance nationale du gouvernement national à ce sujet. Cette perspective est également partagée par le syndicat de la police, qui se voit confirmée dans leur scepticisme par rapport à la nouvelle procédure. Elle craint que le resserrement des réglementations ne permette pas la sécurité espérée.

Outlook sur les développements possibles

La décision de la Cour administrative de Berlin est une inconstruction, mais une décision différente pourrait être prise dans une procédure principale. Les politiciens de l'Union soulignent qu'ils veulent s'en tenir à la pratique précédente et considérer le jugement comme une décision individuelle qui n'a pas d'effet général. Le ministre de l'Intérieur Dobrindt fait référence à l'article 72 du traité sur la méthode de travail de l'Union européenne. Cette base juridique pourrait toujours être en discussion dans le cours Nived.

Les mesures controversées dans la zone frontalière allemande sont donc au centre des différends politiques et soulèvent la question de savoir comment le gouvernement fédéral traitera le sujet de l'asile et de la migration à l'avenir.