Soud zastaví Dobrindtovo odmítnutí azylu na hranici!

V konkrétním případě, který vedl k tomuto rozhodnutí, si stěžovali tři Somálské, které byly poslány zpět do Polska z Frankfurtu (Oder) 9. května. Soud zjistil, že Německo Federální republika se nemůže spoléhat na nouzovou situaci, aby se zabránilo uplatňování dublinského nařízení. Federální policie tvrdila, že odmítnuté osoby vstoupily z bezpečné třetí země, což by odůvodnilo odmítnutí. Soud však tento názor odmítl, protože mu chybělo dostatečné prohlášení o veřejné bezpečnosti.

Důsledky pro politiku azylu

Rozsudek by mohl mít důležitý dopad na migrační praxi federálního ministra vnitra Alexander Dobrindt (CSU). Ministr nedávno nařídil zesílení hraničních kontrol a právo odmítnout žadatele o azyl, ale s výjimkou pro zranitelné skupiny. Rozhodnutí soudu zpochybňuje tuto praxi, protože odmítnutí již prozatím nejsou možné. Dobrindt by mohl být v budoucnu nucen přizpůsobit svou strategii, aby zabránil právním stížnostem.

komplikovaný vztah

Soud naznačuje, že zkoumání žádosti o somálnější azyl v Německu by mohlo být problematické, zejména s ohledem na vztahy s Polskem. Pozorovatelé již předpovídali, že k stížnostem dojde. Právní odborníci zpochybnili důkazy o nouzové situaci, kterou požadoval ministr vnitra Dobrindta, který jmenoval. Toto rozhodnutí není relevantní pouze pro konkrétní případ, ale může být také přenositelné do jiných podobných případů.

Federální policie čelí výzvě, že není schopen plně ovládat 4 000 kilometrů mimo hranici v Německu. Ovládací prvky již byly představeny pod Dobrindtovou předchůdce Nancy Faeser. Policejní zástupci také kritizují přetížení a dlouhé vrstvy toho, co Dobrindt představuje před rozhodnutím: Držte se ovládacích prvků nebo je uvolní kvůli tlaku odborů.

Celkově rozsudek ukazuje, že právní rámec pro odmítnutí žadatelů o azyl je zásadně zpochybňován, což rozhodně ovlivnilo tvrdou migrační průběh federální vlády.