La cour arrête le rejet de l'asile de Dobrindt à la frontière!
La cour arrête le rejet de l'asile de Dobrindt à la frontière!
Frankfurt (Oder), Deutschland - Un jugement actuel de la Cour administrative de Berlin a des conséquences de grande envergure pour la politique d'asile allemande. Selon tagesspiegel Il est désormais illégal, pour rejeter ASYLO Borders sans effectuer une procédure de Dublin correctement.
Dans le cas spécifique, qui a conduit à cette décision, trois somaliens se sont plaints, qui avaient été renvoyés en Pologne depuis Francfort (Oder) le 9 mai. La Cour a conclu que la République fédérale d'Allemagne ne pouvait pas compter sur une urgence afin d'éviter l'application de l'ordonnance de Dublin. La police fédérale avait fait valoir que les personnes rejetées étaient entrées dans un pays tiers sûr, ce qui justifierait le rejet. Cependant, le tribunal a rejeté ce point de vue car il n'avait pas une déclaration suffisante de sécurité publique.
Conséquences pour la politique d'asile
Le jugement pourrait avoir un impact important sur la pratique de la migration du ministre fédéral de l'Intérieur Alexander Dobrindt (CSU). Le ministre a récemment ordonné une intensification des contrôles aux frontières et le droit de rejeter les demandeurs d'asile, mais à des exceptions pour les groupes vulnérables. La décision du tribunal remet en question cette pratique, car les refus ne sont plus possibles pour le moment. Dobrindt pourrait être contraint à l'avenir à adapter sa stratégie pour prévenir les plaintes légales.
La procédure - également connue sous le nom de procédure de Dublin - est cruciale pour la disposition desquelles l'État membre de l'UE est chargé d'examiner une demande d'asile. Une demande d'asile doit généralement être soumise dans l'État membre dans lequel la personne est entrée pour contrôler la migration secondaire en Europe. Le processus comprend la demande dans une succursale et l'examen des pays responsables par le Bureau fédéral pour la migration et les réfugiés ().
une relation compliquée
Le tribunal indique que l'examen de l'application d'asile somaliers par l'Allemagne pourrait être problématique, en particulier en ce qui concerne les relations avec la Pologne. Les observateurs avaient déjà prédit que les plaintes se produiraient. Les experts juridiques doutaient de la preuve de l'urgence revendiquée par le ministre de l'Intérieur Dobrindt, qu'il avait nommé. Cette décision n'est pas seulement pertinente pour le cas spécifique, mais pourrait également être transférable à d'autres cas similaires.
La police fédérale est confrontée au défi de ne pas pouvoir contrôler pleinement la frontière extérieure de 4 000 kilomètres en Allemagne. Les témoins ont déjà été introduits sous la prédécesseur de Dobrindt, Nancy Faeser. Les représentants de la police critiquent également la surcharge et les longues couches de ce que Dobrindt présente avant la décision: s'en tenir aux commandes ou les desserrer en raison de la pression des syndicats.
Dans l'ensemble, le jugement montre que le cadre juridique pour le rejet des demandeurs d'asile est fondamentalement remis en question, ce qui a influencé de manière décisive le cours de migration difficile du gouvernement fédéral.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)