A bíróság megállítja Dobrindt menedékjogának elutasítását a határon!
A bíróság megállítja Dobrindt menedékjogának elutasítását a határon!
Frankfurt (Oder), Deutschland - A berlini közigazgatási bíróság jelenlegi ítélete messzemenő következményekkel jár a német menedékjogpolitikára. A címkéket, amely ma már illegális, a Glants" clance = "Source_1"> Tagespieegel-t, akkor az illegális, Merz-marz-migrations-t, amely nem jelenik meg. megfelelően a dublini eljárás elvégzése nélkül.
A határozathoz vezetett konkrét esetben három szomáliai panaszkodott, amelyeket május 9 -én küldtek vissza Lengyelországba Frankfurtból (Oder). A Bíróság megállapította, hogy a Németország Szövetségi Köztársaság nem támaszkodhat vészhelyzetre a dublini rendelet alkalmazásának elkerülése érdekében. A szövetségi rendõrség azzal érvelt, hogy az elutasított személyek egy biztonságos harmadik országból léptek be, ami igazolja az elutasítást. A bíróság azonban elutasította ezt a nézetet, mert nem volt elegendő közbiztonsági kimutatás.
A menedékjogi politika következményei
Az ítéletnek fontos hatása lehet a belügyminiszter, Alexander Dobrindt (CSU) migrációs gyakorlatára. A miniszter a közelmúltban elrendelte a határellenőrzések és a menedékkérők elutasításának jogát, de kivételt képez a kiszolgáltatott csoportok számára. A bírósági határozat megkérdőjelezi ezt a gyakorlatot, mivel az elutasítások egyelőre már nem lehetséges. Dobrindt a jövőben arra kényszeríthető, hogy adaptálja stratégiáját a jogi panaszok megelőzésére.
Az eljárás-Dublin eljárás néven ismert-alapvető fontosságú annak a rendelkezésnek a rendelkezése szempontjából, amelynek az EU tagállama felel a menedékjogi kérelem vizsgálatáért. A menedékjogi kérelmet általában abban a tagállamban kell benyújtani, amelyben a személy először lépett be az Európán belüli másodlagos migráció ellenőrzésére. A folyamat magában foglalja a fióktelepben található kérelmet és a felelős országok migrációs és menekültek szövetségi hivatalát ().
bonyolult kapcsolat
A Bíróság azt jelzi, hogy a szomáliai menedékkérés Németország általi vizsgálata problematikus lehet, különös tekintettel a Lengyelországgal fennálló kapcsolatokra. A megfigyelők már megjósolták, hogy panaszok merülnek fel. A jogi szakértők kételkedtek a Dobrindt belügyminiszter által igényelt vészhelyzet bizonyítékaiban. Ez a döntés nemcsak az adott esetben releváns, hanem átruházható más hasonló esetekre is.
A szövetségi rendõrség azzal a kihívással szembesül, hogy Németországban nem tudja teljes mértékben ellenőrizni a 4000 kilométeren kívüli határt. A kezelőszerveket már bevezették Dobrindt elődje, Nancy Faeser alatt. A rendõrségi képviselõk kritizálják a Dobrindt által a döntés előtti túlterhelés túlterhelését és hosszú rétegeit is: ragaszkodj az ellenőrzésekhez, vagy a szakszervezetek nyomása miatt lazítsák őket.
Az ítélet összességében azt mutatja, hogy alapvetően megkérdőjelezik a menedékkérők elutasításának jogi keretét, amely határozottan befolyásolta a szövetségi kormány kemény migrációs tanfolyamát.| Details | |
|---|---|
| Ort | Frankfurt (Oder), Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)