La corte detiene los rechazos de Dobrindt: ¡los solicitantes de asilo pueden quedarse!

La corte detiene los rechazos de Dobrindt: ¡los solicitantes de asilo pueden quedarse!

Frankfurt (Oder), Deutschland - El Tribunal Administrativo de Berlín decidió que no se permite el rechazo de los solicitantes de asilo en la frontera alemana. Esta decisión que se tomó el lunes tiene consecuencias de gran alcance para la práctica de los controles fronterizos y obliga al ministro federal de CSU Dobrindt a repensar su enfoque. El caso se basa en la demanda de tres solicitantes de asilo somalíes que habían ingresado a Alemania el 9 de mayo de 2025.

La Policía Federal había enviado a estas personas a Polonia a pesar de su solicitud de asilo, refiriéndose a la Ley de Asilo alemán, refiriéndose a la Ley de Asilo alemán en ciertos casos. Pero el Tribunal Administrativo determinó que esto violaba la ordenanza de la UE Dublín III. Esta regulación obliga a Alemania a llevar a cabo un procedimiento de Dublín en caso de una solicitud de asilo para determinar el estado de la UE responsable.

Base legal de la sentencia

El tribunal rechazó el argumento de la policía federal, según el cual un riesgo para la seguridad pública justifica el rechazo. Se hizo claro que había una falta de evidencia suficiente de tal peligro. Esta decisión de precedencia podría restringir significativamente todos los rechazos futuros en las fronteras externas alemanas.

Según la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF), la Ordenanza de Dublín III regula que el primer estado de la UE que una persona que busca protección ha ingresado es responsable de la aplicación de asilo. En casos excepcionales particularmente estrechos, el rechazo es posible sin una prueba de responsabilidad previa, pero no en este caso. Como regla general, las solicitudes de asilo deben verificarse en el primer estado miembro, en el que ingresa el solicitante de asilo. Si se realiza una solicitud de asilo en Alemania, las autoridades responsables deben manejar el proceso de acuerdo con el Dublín VO y, si es necesario, entregar el caso al país miembro responsable.

Consecuencias para la práctica de los controles fronterizos

La decisión de la Corte podría tener efectos de mayor alcance en la práctica nacional en los controles fronterizos. El ministro Dobrindt había anunciado recientemente que fortalecería los controles fronterizos en la frontera con Polonia. La sentencia ahora establece límites cercanos a esta práctica y, en última instancia, podría conducir a repensar dentro del gobierno federal.

La ordenanza de Dublín III, en vigor desde 2013, es un instrumento central para regular el procedimiento de asilo en la UE. Su objetivo es evitar que los solicitantes de asilo presenten solicitudes en varios países, que se llama migración secundaria. El procedimiento aplicado a cada estado miembro estipula que una solicitud de asilo solo es verificada por un estado miembro.

La decisión del Tribunal Administrativo de Berlín es la inconstitución y subraya la importancia de los estándares legales en el procedimiento de asilo. La discusión sobre los controles fronterizos y los procedimientos de asilo se verá vacilada por este juicio. De ahora en adelante, se requiere un manejo incluso riguroso de los requisitos y derechos de los solicitantes de asilo.

Para obtener más información sobre el curso del procedimiento de Dublín, los documentos del Bundestag bamf Se puede encontrar información detallada sobre la responsabilidad de los procedimientos de asilo en la UE.