Le tribunal arrête les refus de Dobrindt: les demandeurs d'asile sont autorisés à rester!

Le tribunal arrête les refus de Dobrindt: les demandeurs d'asile sont autorisés à rester!

Frankfurt (Oder), Deutschland - Le tribunal administratif de Berlin a décidé que le rejet des demandeurs d'asile à la frontière allemande n'est pas autorisé. Cette décision qui a été prise lundi a des conséquences d'une grande portée sur la pratique des contrôles des frontières et oblige le ministre fédéral de la CSU, Dobrindt, de repenser son approche. L'affaire est basée sur le procès de trois demandeurs d'asile somaliens qui étaient entrés en Allemagne le 9 mai 2025.

La police fédérale avait renvoyé ces personnes en Pologne malgré leur demande d'asile, se référant à la loi sur l'asile allemand, se référant à la loi allemande sur l'asile dans certains cas. Mais le tribunal administratif a conclu que cela violait l'ordonnance de l'UE Dublin III. Ce règlement oblige l'Allemagne à effectuer une procédure de Dublin en cas de demande d'asile pour déterminer l'état responsable de l'UE.

base juridique du jugement

Le tribunal a rejeté l'argument de la police fédérale, selon lequel un risque pour la sécurité publique justifie le rejet. Il est devenu clair qu'il y avait un manque de preuves suffisantes d'un tel danger. Cette décision de préséance pourrait restreindre considérablement toutes les rejets futurs aux frontières extérieures allemandes.

Selon le Federal Office for Migration and Refugees (BAMF), l'ordonnance de Dublin III réglemente que le premier État de l'UE que la personne qui demande une protection a été saisi est responsable de la demande d'asile. Dans des cas exceptionnels particulièrement étroits, le rejet est possible sans test de responsabilité préalable, mais pas dans ce cas. En règle générale, les demandes d'asile doivent être vérifiées dans le premier État membre, dans lequel le demandeur d'asile entre. Si une demande d'asile est présentée en Allemagne, les autorités responsables doivent gérer le processus conformément au Dublin VO et, si nécessaire, remettre l'affaire au pays membre responsable.

Conséquences pour la pratique des contrôles aux frontières

La décision du tribunal pourrait avoir des effets de grande envergure sur la pratique nationale dans les contrôles frontaliers. Le ministre Dobrindt avait récemment annoncé qu'il renforcerait les contrôles des frontières à la frontière avec la Pologne. Le jugement met désormais des limites étroites à cette pratique et pourrait finalement conduire à repenser au sein du gouvernement fédéral.

L'ordonnance de Dublin III, en vigueur depuis 2013, est un instrument central pour réguler la procédure d'asile dans l'UE. Leur objectif est d'empêcher les demandeurs d'asile de soumettre des demandes dans plusieurs pays, qui s'appelle la migration secondaire. La procédure appliquée à chaque état membre stipule qu'une application d'asile n'est vérifiée que par un État membre.

La décision de la Cour administrative de Berlin est un inconstruit et souligne l'importance des normes juridiques dans la procédure d'asile. La discussion sur les contrôles aux frontières et les procédures d'asile sera vacillée par ce jugement. Désormais, une manipulation même rigoureuse des exigences et des droits des demandeurs d'asile est nécessaire.

Pour plus d'informations sur le cours de la procédure Dublin, les documents du Bundestag href = "https://www.bamf.de/de/asylfluechtlahnschutz/baufasyverfahren/dublinverfahren-node.html"> bamf peut être trouvé d'informations détaillées sur la responsabilité des procédures d'asylum dans l'EU.