Court stopt de afwijzingen van Dobrindt: asielzoekers mogen blijven!

Court stopt de afwijzingen van Dobrindt: asielzoekers mogen blijven!

Frankfurt (Oder), Deutschland - De Berlijnse administratieve rechtbank heeft besloten dat de afwijzing van asielzoekers aan de Duitse grens niet is toegestaan. Deze beslissing die op maandag werd genomen, heeft verstrekkende gevolgen voor de praktijk van grenscontroles en dwingt de CSU-federale minister Dobrindt om zijn aanpak te heroverwegen. De zaak is gebaseerd op de rechtszaak van drie Somalische asielzoekers die op 9 mei 2025 Duitsland waren binnengekomen.

De federale politie had deze personen teruggestuurd naar Polen ondanks hun asielaanvraag, verwijzend naar de Duitse Asylum Act, verwijzend naar de Duitse Asylum Act in bepaalde gevallen. Maar de administratieve rechtbank oordeelde dat dit de EU Dublin III -verordening heeft geschonden. Deze verordening verplicht Duitsland om een ​​Dublin -procedure uit te voeren in het geval van een asielaanvraag om de verantwoordelijke EU -staat te bepalen.

Juridische basis van het oordeel

De rechtbank verwierp het federale politieargument, volgens welke een risico voor de openbare veiligheid de afwijzing rechtvaardigt. Het werd duidelijk dat er een gebrek was aan voldoende bewijs van zo'n gevaar. Deze prioriteitsbeslissing zou alle toekomstige afwijzingen aan de Duitse externe grenzen aanzienlijk kunnen beperken.

Volgens het federale kantoor voor migratie en vluchtelingen (BAMF) regelt de Dublin III -verordening dat de eerste EU -staat dat een persoon die bescherming zoekt, is ingevoerd, verantwoordelijk is voor de asielaanvraag. In bijzonder smalle uitzonderlijke gevallen is afwijzing mogelijk zonder voorafgaande verantwoordelijkheidstest, maar niet in dit geval. In de regel moeten aanvragen voor asiel worden gecontroleerd in de eerste lidstaat, die de asielzoeker binnenkomt. Als een asielaanvraag in Duitsland wordt ingediend, moeten de verantwoordelijke autoriteiten het proces afhandelen in overeenstemming met de Dublin Vo en, indien nodig, de zaak overhandigen aan het verantwoordelijke lidland.

gevolgen voor de praktijk van grenscontroles

De beslissing van de rechtbank zou veel reikende gevolgen kunnen hebben voor de landelijke praktijk in grenscontroles. Minister Dobrindt had onlangs aangekondigd dat het de grenscontroles op de grens met Polen zou versterken. Het oordeel stelt nu nauwlettend voor deze praktijk en kan uiteindelijk leiden tot heroverweging binnen de federale overheid.

De Dublin III -verordening, die sinds 2013 van kracht is, is een centraal instrument voor het reguleren van de asielprocedure in de EU. Hun doel is om te voorkomen dat asielzoekers aanvragen in verschillende landen indienen, die secundaire migratie worden genoemd. De procedure die op elke lidstaat van toepassing is, bepaalt dat een asielaanvraag slechts door één lidstaat wordt gecontroleerd.

De beslissing van de Berlijnse administratieve rechtbank is instel en onderstreept het belang van juridische normen in de asielprocedure. De discussie over grenscontroles en asielprocedures zal door dit oordeel worden geheupt. Vanaf nu is een even rigoureuze afhandeling van de vereisten en rechten van asielzoekers vereist.

For more information on the course of the Dublin procedure, the documents of the Bundestag viewed here href = "https://www.bamf.de/de/asylfluechtlahnschutz/baufasylverfahren/dublinverfahren-node.html"> bamf kan gedetailleerde informatie worden gevonden over de verantwoordelijkheid voor asylum procedures in de EU.