A corte interrompe o Dobrindt de rejeições: os requerentes de asilo podem ficar!

A corte interrompe o Dobrindt de rejeições: os requerentes de asilo podem ficar!

Frankfurt (Oder), Deutschland - O Tribunal Administrativo de Berlim decidiu que a rejeição de requerentes de asilo na fronteira alemã não é permitida. Esta decisão que foi tomada na segunda-feira tem consequências de longo alcance para a prática de controles de fronteira e força o ministro federal da CSU, Dobrindt, para repensar sua abordagem. O caso é baseado no processo de três requerentes de asilo somalis que entraram na Alemanha em 9 de maio de 2025.

A polícia federal enviou essas pessoas de volta à Polônia, apesar de sua aplicação de asilo, referindo -se à Lei de Asilo Alemã, referindo -se à Lei de Asilo Alemã em certos casos. Mas o Tribunal Administrativo constatou que isso violava a ordenança da UE Dublin III. Este regulamento obriga a Alemanha a realizar um procedimento de Dublin no caso de um pedido de asilo para determinar o estado responsável da UE.

Base legal do julgamento

O tribunal rejeitou o argumento da polícia federal, segundo o qual um risco para a segurança pública justifica a rejeição. Ficou claro que havia uma falta de evidência suficiente de tal perigo. Essa decisão de precedência pode restringir significativamente todas as rejeições futuras nas fronteiras externas alemãs.

De acordo com o Escritório Federal de Migração e Refugiados (BAMF), a ordenança de Dublin III regula que o primeiro estado da UE que uma pessoa que procura proteção entrou é responsável pelo pedido de asilo. Em casos particularmente estreitos, a rejeição é possível sem o teste de responsabilidade prévia, mas não neste caso. Como regra, os pedidos de asilo devem ser verificados no Estado do Primeiro Membro, que o requerente de asilo entra. Se um pedido de asilo for feito na Alemanha, as autoridades responsáveis ​​devem lidar com o processo de acordo com o Vo de Dublin e, se necessário, entregar o caso ao país membro responsável.

Consequências para a prática dos controles de fronteira

A decisão do Tribunal poderia ter efeitos de alcance em muito na prática nacional nos controles de fronteira. O ministro Dobrindt havia anunciado recentemente que fortaleceria os controles de fronteira na fronteira com a Polônia. O julgamento agora estabelece limites próximos a essa prática e pode levar a repensar dentro do governo federal.

A ordenança de Dublin III, em vigor desde 2013, é um instrumento central para regular o procedimento de asilo na UE. Seu objetivo é impedir que os requerentes de asilo enviem solicitações em vários países, que é chamada de migração secundária. O procedimento aplicado a cada Estado membro estipula que um aplicativo de asilo é verificado apenas por um estado membro.

A decisão do Tribunal Administrativo de Berlim é a inconstituição e sublinha a importância dos padrões legais no procedimento de asilo. A discussão sobre controles de fronteira e procedimentos de asilo será vacilada por esse julgamento. A partir de agora, é necessário um manuseio ainda rigoroso dos requisitos e direitos dos requerentes de asilo.

For more information on the course of the Dublin procedure, the documents of the Bundestag viewed here href = "https://www.bamf.de/de/asylfluechtlahnschutz/baufasylverfahren/dublinverfahren-node.html"> bamf pode ser encontrado informações detalhadas sobre a responsabilidade de procedimentos de asilo nos procedimentos de asilo nos procedimentos de asilo nos procedimentos de asilo no astilo nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de astila nos procedimentos de asilo nos procedimentos de asilo nos processadores de asilo.