由于气候变化，法院提起了针对RWE的秘鲁诉讼
由于气候变化，法院提起了针对RWE的秘鲁诉讼
Huaraz, Peru - 德国法院驳回了秘鲁农民针对能源集团RWE的诉讼。 Saul Luciano Lliuya要求赔偿损失，因为他谴责RWE对气候危机的责任以及其家乡造成的洪水风险。哈姆（Hamm）的高级区域法院认为，Lliuya的潜在洪水财产没有“具体危险”，尽管原告辩称，该公司的排放量通过融化安第斯山脉的冰川来增加洪水的风险。这报告
Lliuya于2015年提交的诉讼是基于RWE的责任，自工业革命以来，全球人造二氧化碳排放量的0.5％是一个开创性的案件。从未在秘鲁开展业务的RWE认为，单个发行人不能对气候变化负责。这被认为是法律纠纷的中心。法院裁定，公司可能有义务采取预防措施，以应对其排放，这意味着潜在的污染物责任。 Saul Luciano Lliuya的房子位于Huaraz的安第斯山脉湖冰川下方的安第斯山脉，他要求在一个价值350万美元的洪水保护项目中经济参与约17,500美元。 Lliuya得到了环境保护组织GermanWatch的支持，该组织还为上诉程序提供了大量支持。然而，法院驳回了诉讼，不可能进行修订。 2022年，为了研究现场洪水泛滥的风险，与高级区域法院和专家的法官进行了一次任命。在这一决定中，即使RWE对气候危机的影响也从0.5％降低到0.38％，从而将财务索赔降低到约13,000欧元。 RWE批评原告希望创建一个较为责备所有发行人对气候变化的影响的先例，而德国观察员则强调了案件对未来气候索赔的信号效应。 Lliuya案件不是孤立的，而是全世界气候诉讼趋势不断增长的一部分。尽管州经常被起诉，但利息也越来越多地针对公司。在德国，已经有针对其他大公司的投诉，例如Wintershall DEA，BMW，大众和梅赛德斯。中心问题是，是否可以对化石燃料赚钱的公司对造成的气候损害负责。 萨宾气候变化法中心哥伦比亚法学院在全球范围内记录了许多此类程序。这些投诉可能会对经济体系产生巨大影响，特别是如果公司对其排放责任负责。 The development in Germany could be precedent or directional for future complaints, even if the courts ultimately have to decide how to deal with the complex questions of corporate responsibility, such as Süddeutsche 报告。 诉讼的上下文
全球气候诉讼
| Details | |
|---|---|
| Ort | Huaraz, Peru |
| Quellen | |