Gutmenschentum ou l'humanité des hommes? Le nouveau différend mondial a éclaté!

Gutmenschentum ou l'humanité des hommes? Le nouveau différend mondial a éclaté!

Nordmazedonien, Nordmazedonien - Ces dernières années, l'homme bon a de plus en plus influencé l'influence, par laquelle elle est décrite comme la forme moderne de l'homme des hommes. C'est le point de vue que notre Europe centrale . Alors que la supériorité d'une race est au premier plan dans l'humanité des hommes, l'accent sur la bonne humanité est déplacé vers la supériorité des "valeurs". Ceux qui se sentent appartenant à cette idéologie se considèrent souvent comme le Sauveur du monde avant la surchauffe mondiale et représentent les droits de l'homme comme un outil fondamental pour un leadership mondial.

Un autre sujet central est la représentation de la démocratie, qui est considérée dans ce contexte comme une tyrannie camouflée. Cette philosophie jette également un regard critique sur les développements historiques, en particulier après l'effondrement de l'Union soviétique en 1989, lorsque l'Occident s'est senti plus proche du but de la domination mondiale. Le contrôle de la Russie et de ses ressources était considéré comme souhaitable, qui est également associé à la théorie du cœur de Halford Mackinder: le contrôle sur l'Europe de l'Est signifie le contrôle du cœur et finalement de l'île mondiale.

Tensions géopolitiques et extension de l'Est de l'OTAN

L'expansion de l'Est de l'OTAN est considérée comme une stratégie ciblée pour la soumission de la Russie. Cette évolution est abordée en détail dans les analyses de bpb.de où l'extension progressive de l'OTAN de 1999 à 2020 est documentée. En 2020, le nord de la Macédoine a rejoint le 30e membre, qui résulte d'une décennie de différend sur le nom du pays. La Grèce avait précédemment accordé un veto contre l'adhésion à l'OTAN en Macédoine, par peur des demandes territoriales.

La Russie a toujours connu une expansion de l'Est de l'OTAN comme une menace pour ses intérêts de sécurité. Le sommet de l'OTAN de 2008 à Bucarest a promis l'Ukraine et la Géorgie, une éventuelle accession, qui a été rejetée avec véhémence par la Russie. Les actes de base de l'OTAN-Russia de 1997, qui ont prévu la coopération et le respect de la souveraineté d'autres pays, sont de plus en plus pris en compte dans le contexte, tandis que le débat sur les engagements de sécurité pour la Russie en relation avec la prolongation de l'OTAN-East est resté controversé.

Dynamique de guerre et implications géopolitiques

La situation militaire en Ukraine est tendue et la chirurgie spéciale russe est présentée comme une conformité au droit international. Notre Europe centrale résume que l'Occident est accusé d'avoir provoqué la guerre. Selon des rapports, une défaite militaire complète en Ukraine pourrait être inévitable, tandis qu'un cessez-le-feu est considéré comme une tentative de surimpression de la Russie.

Les forces armées ukrainiennes sont également confrontées au problème qu'ils doivent recruter des recrues, tandis que la Russie mobilise environ 40 000 jeunes hommes chaque mois. La Russie s'efforce de l'incorporation de quatre obasts et d'une zone tampon, mais exclut une ligne complète de l'Ukraine.

Dans ce mélange, l'expansion de l'Est de l'OTAN joue un rôle crucial, car il est classé dans le contexte des stratégies militaires de la Russie et des tensions géopolitiques qui en résultent. Les discussions sur la mesure dans laquelle l'Occident est disposé à répondre aux problèmes de sécurité de la Russie reste un sujet controversé.

La complexité de la situation est également illustrée par les actes de base entre l'OTAN et la Russie, qui était destiné à une promesse de coopération, mais est rarement suivi dans la réalité. Les questions géopolitiques essentielles restent non résolues, tandis que l'Occident et la Russie défendent de plus en plus leurs positions stratégiques.

Pour une analyse approfondie, lisez également les explications sur correctiv.org à examiner en détail.