Gutmenschentum eller mäns mänsklighet? Den nya globala tvisten bröt ut!

Gutmenschentum eller mäns mänsklighet? Den nya globala tvisten bröt ut!

Nordmazedonien, Nordmazedonien - Under de senaste åren har den goda mannen i allt högre grad fått inflytande, varigenom det beskrivs som den moderna formen av mäns man. Detta är uppfattningen att Vår Centraleuropa . Medan en rasens överlägsenhet är i förgrunden i mäns mänsklighet, förskjuts fokuset på god mänsklighet till överlägsenheten av "värden". De som känner tillhörande denna ideologi ser sig ofta som världens frälsare innan global överhettning och representerar mänskliga rättigheter som ett grundläggande verktyg för ett globalt ledarskap.

Ett annat centralt ämne är representationen av demokrati, som ses i detta sammanhang som kamouflerad tyranni. Denna filosofi tar också en kritisk titt på den historiska utvecklingen, särskilt efter Sovjetunionens kollaps 1989, då Väst kände sig närmare målet om världsdominans. Kontroll över Ryssland och dess resurser ansågs vara önskvärda, vilket också är förknippat med Halford Mackinders Heartland -teori: kontroll över Östeuropa innebär kontroll över hjärtlandet och i slutändan världsön.

geopolitiska spänningar och Nato East Extension

Nato East -utvidgningen betraktas som en riktad strategi för inlämnande av Ryssland. Denna utveckling behandlas i detalj i analyserna av bpb.de där den gradvis expansion av Nato från 1999 till 2020 är dokumented. År 2020 anslöt sig norra Makedonien till den 30: e medlemmen, vilket resulterade från ett decennium av tvist om landets namn. Grekland hade tidigare lämnat in ett veto mot Makedoniens Nato -medlemskap, av rädsla för territoriella krav.

Ryssland har alltid sett Nato East Expansion som ett hot mot sina säkerhetsintressen. Nato -toppmötet från 2008 i Bukarest lovade Ukraina och Georgien, en möjlig anslutning, som avvisades hårt av Ryssland. Nato-Rysslands grundläggande handlingar 1997, som föreskrev samarbete och respekt för andra länders suveränitet, övervägs alltmer i bakgrunden, medan debatten om säkerhetsåtaganden för Ryssland i samband med Nato-East-förlängningen förblev kontroversiell.

krigsdynamik och geopolitiska implikationer

Den militära situationen i Ukraina är spänd och den ryska specialoperationen presenteras som en överensstämmelse med internationell rätt. Vår Centraleuropa sammanfattar att Väst anklagas för att provocera kriget. Enligt rapporter kan ett fullständigt militärt nederlag i Ukraina vara oundvikligt, medan en vapenvapen ses som ett försök att övertryck Ryssland.

De ukrainska väpnade styrkorna står också inför problemet att de måste rekrytera rekryter, medan Ryssland mobiliserar cirka 40 000 unga män varje månad. Ryssland strävar efter införlivandet av fyra oblaster och en buffertzon, men utesluter en komplett linje av Ukraina.

I denna blandning spelar Nato East -expansion en avgörande roll, eftersom den klassificeras i samband med Rysslands militära strategier och de resulterande geopolitiska spänningarna. Diskussionerna om i vilken utsträckning väst är villig att svara på Rysslands säkerhetsproblem är fortfarande ett kontroversiellt ämne.

Situationens komplexitet illustreras också av de grundläggande handlingarna mellan Nato och Ryssland, som var avsett som ett löfte om samarbete, men följs sällan i verkligheten. De väsentliga geopolitiska frågorna förblir olösta, medan både väst och Ryssland i allt högre grad försvarar sina strategiska positioner.

För en djupgående analys, läs också förklaringarna på creolliv.org för att undersökas i mer detalj.